• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE "

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Příloha k protokolu o SZZ č. ... ze dne ……..…

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

FAKULTA LOGISTIKY A KRIZOVÉHO ŘÍZENÍ

HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Jméno a příjmení studenta: Martin Výborný

Oponent bakalářské práce: Ing. et Ing. Jiří Konečný, Ph.D.

Akademický rok: 2011/2012

Téma bakalářské práce: Analýza podnikatelského záměru podniku

Stupeň hodnocení podle ECTS Kritéria hodnocení:

A B C D E F 1 Náročnost tématu práce

×

2 Splnění cílů práce

×

3 Teoretická část práce

×

4 Praktická část práce

×

5 Formální úprava práce

×

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

Celkové slovní hodnocení bakalářské práce:

Cíle stanovené v zadání bakalářské práce byly naplněny. Teoretická část práce je koncipována logicky. V praktické části autor zpracovává konkrétní podnikatelský záměr na podporu progamingu. Práce je zpracována věcně správně a srozumitelně. Grafická úprava je průměrná.

Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení klasifikačním stupněm B – velmi dobře.

1/2

(2)

Příloha k protokolu o SZZ č. ... ze dne ……..…

Otázky k obhajobě bakalářské práce:

Pokuste se identifikovat nejrizikovější faktor hrozící při realizaci podnikatelského záměru.

Klasifikace oponenta bakalářské práce: B – velmi dobře

V Uherském Hradišti dne 24. května 2012.

………….………...

podpis oponenta bakalářské práce

A - výborně B – velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně

2/2

Odkazy

Související dokumenty

Cíle práce jsou stanovené jasně, metody použité v práci jsou zvolené správně. Teoretická část práce je sestavená z vhodně

Bakalářská práce je zpracována velmi kvalitně, cíle stanovené v úvodu práce byly naplněny. BP byla podrobena kontrole ke zjištění původnosti práce v IS

Hodnocení oponenta bakalářské/diplomové práce* – praktická část Jméno a příjmení studenta Radovan Rakus. Vedoucí

Studijní program B8209 Teorie a praxe audiovizuální tvorby Obor/ateliér Audiovizuální tvorba – Střihová skladba.. Forma studia

Jestli vyzněním filmu mělo být mimoděčně i to, že si dnešní emancipovaná žena dokáže poradit sama bez muže (po kterém nicméně touží), záměru bylo učiněno zadost..

Studijní program B8209 Teorie a praxe audiovizuálni tvorby Obor/ateliér Audiovizuálni tvorba - kamera.. Forma studia Prezenční

Bylo skutečně nutné postavit práci jako srovnání ženských postav dvou režisérů, když tím hlavním spojujícím prvkem je (pouze) jejich příslušnost ke Skandinávii?.?.

I přes výše uvedené připomínky si dovoluji konstatovat, že zcela jistě lze práci považovat za přínosnou a cíle uvedené v zadání bakalářské práce byly naplněny.