Hodnocení diplomové práce – vedoucí
Autor hodnocení: Ing. Yveta Tomášková, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: Ing. Yveta Tomášková, Ph.D.
Oponenti: Ing. Vlastimil Roun, Ph.D
Téma: Analýza hospodaření vybrané příspěvkové organizace
Verze ZP: 1
Student: Bc. Lucie Loduhová, DiS.
1. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Ve své diplomové práci diplomantka provedla pomocí metod finanční analýzy vyhodnocení finančního zdraví vybrané municipální jednotky – příspěvkové organizace, v letech 2009 – 2013. V úvodu nastínila souvislosti sledované problematiky bez konkrétního vytýčení cíle práce. Teoretická východiska pro zpracování zadaného tématu s důrazem na specifika municipální jednotky jsou obsahem druhé kapitoly. Vertikální a horizontální analýza ukazatelů v rozvahy a výsledovky, výpočty poměrových ukazatelů, včetně specifických ukazatelů využívaných pro hodnocení municipálních firem, jsou uvedeny v kapitole tři. Výsledné hodnoty a závěry z kapitoly tři diplomantka vyhodnocuje ve vzájemných souvislostech v kapitole čtyři. Spektrum návrhů a doporučení je v daném případě ovlivněno limitováno právní formou vybrané organizace. Autorčiny návrhy na optimalizaci finančního uvedené v kapitole pět zdraví respektují tato omezeni, jsou akceptovatelné a v praxi využitelné. Závěrečná šestá kapitola je shrnutím obsahu a závěrů celé práce.
2. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Práce je členěna do šesti kapitol dle zadání a původní zpráva je doplněna devíti přílohami. Dobře zvolená struktura jednotlivých kapitol umožnila autorce přehledně naplnit zadání diplomové práce a splnit tak zadané úkoly v plném rozsahu.
3. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Autorka postupovala při zadání tématu systematicky. Přehlednou formou popisuje aplikaci metod finanční analýzy používaných pro hodnocení hospodaření podnikatelských subjektů ziskového sektoru na hodnocení finančního zdraví municipálních firem. Teoretická východiska aplikovala na konkrétní příspěvkovou organizaci. Zjištěné skutečnosti a jejich vzájemné souvislosti správně komentuje a prezentuje je vhodnou formou v podobě grafů a tabulek.
Pro prezentaci vzorců nebyl použit editor rovnic, což by pro tento typ prací bylo vhodné. V textu nejsou na jednotlivé poměrové ukazatele uvedeny odkazy, neboť vztahy pro jejich výpočty diplomantka sice správně zařadila do příloh č. 4, 5, 6 a 7, ale jednotlivé vzorce neočíslovala.
4. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?
Předloženou diplomovou práci zpracovávala autorka samostatně. Konzultací využívala zejména v počáteční a konečné fázi zpracování práce. Prokázala dobrou schopnost pracovat s odbornou literaturou a aplikovat teoretické znalosti na vyhodnocení hospodaření vybrané příspěvkové organizace.
5. Hodnocení formální stránky.
Autorka zvolila vhodné stylistické i jazykové prostředky, práce je srozumitelná a čtivá. Formální stránka zpracování je až na připomínku uvedenou v bodě 4 v souladu s požadavky uvedenými ve Směrnici HGF pro zpracování diplomových prací.
6. Jaký je způsob využití práce?
Návrhy a doporučení, které autorka ve své práci uvádí, jsou logické, akceptovatelné a pro organizaci v praxi využitelné.
7. Celkové hodnocení práce.
Cíl práce byl splněn, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Most, 17.05.2014 Ing. Yveta Tomášková, Ph.D.
