Posudek vedoucího bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní studia – diplomacie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Jemenská krize jako důsledek války v zastoupení mezi Saudskou Arábií a Íránem Řešitel:Tereza Patočková
Vedoucí práce:Ing. Mgr. Pavel Přikryl, Ph.D.
Oponent:Ing. Michaela Zemanová
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 3
2. Logická stavba práce 3
3. Práce s literaturou, citace 2
4. Adekvátnost použitých metod 3
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 3
6. Vlastní přístup k řešení 3
7. Formální úprava práce 2
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Předkládaná bakalářská práce „Jemenská krize jako důsledek války v zastoupení mezi Saudskou Arábií a Íránem“ zkoumá aktuální a pro obor mezinárodních vztahů relevantní téma. Autorka výzkum zúžila na události po roce 2015, což považuji vzhledem k poměrně dynamickému vývoji událostí v Jemenu za velmi dobré rozhodnutí. Výzkumné otázky, které si v úvodu na str. 1 pokládá, jsou logické a relevantní; rovněž k navrhované struktuře práce nemám větší námitky. Výsledné zpracování je už bohužel problematičtější.
Zásadním nedostatkem práce je nedostatečné metodologické ukotvení a chybějící operacionalizace.
Z úvodu není zřejmé, jakým způsobem bude autorka vyhodnocovat situaci v Jemenu jak před intervencí Saudské Arábie, tak situaci současnou. Práci by prospělo, kdyby autorka v úvodu explicitně zmínila aspekty, kterým se bude věnovat. Jednotlivé kapitoly by tak dostaly jasnou strukturu.
Struktura deklarovaná v úvodu neodpovídá výsledné podobě textu. Kapitola 2 „Jemen“ obsahuje řadu údajů, které jsou spíše encyklopedického charakteru a s výzkumnými otázkami nijak nesouvisí (např. na str. 11 – Jemen se dělí na 22 provincií, apod.), tudíž by ji bylo možné a vhodné zcela vynechat. Dochází tím také k nežádoucí duplicitě informací s kapitolou 5. Rovněž podkapitola 3.1, která analyzuje zapojení USA, není vzhledem k cíli práce relevantní.
Teoretickou část, konceptualizaci války v zastoupení, považuji za vhodně zvolenou, nicméně podkapitoly Definice války, Klasifikace válek a Nové války se týkají tématu pouze okrajově. Tento prostor měl být využit k hlubší analýze války v zastoupení, o níž je pojednáno pouze na 4 stranách.
Práci by nemálo prospěla závěrečná korektura. V textu se vyskytuje celá řada gramatických a stylistických chyb, hned v úvodu je jich několik (projevu místo projevuje – str. 1; spojovník místo pomlčky u časového rozmezí – str. 2). Autorka se v textu hojně odkazuje na nemalé množství zdrojů české i zahraniční provenience, nicméně u přímých citací chybí velmi často strana.
Po pečlivém zvážení všech pozitivních i negativních stránek se domnívám, že práce splňuje nároky kladené Fakultou mezinárodních vztahů na kvalifikační práce, proto ji doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením „dobře“.
Otázky k obhajobě: 1. Do práce jste zařadila podkapitolu analyzující zapojení USA. Proč jsou Spojené státy pro válku v zastoupení v Jemenu tak důležité? 2. Je současná žalostná situace v Jemenu pouze výsledkem války v zastoupení?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 3
Datum: 20. 8. 2021 Ing. Mgr. Pavel Přikryl, Ph.D.
vedoucí práce
