Posudek vedoucího bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní studia – diplomacie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Genocida Arménů a její vliv na současné arménsko-turecké vztahy Řešitel:Barbora Lachmanová
Vedoucí práce:doc. Ing. Mgr. Štěpánka Zemanová, Ph.D.
Oponent:Ing. Mgr. Pavel Přikryl, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 2
2. Logická stavba práce 1
3. Práce s literaturou, citace 1
4. Adekvátnost použitých metod 2
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 2
6. Vlastní přístup k řešení 1
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Bakalářská práce se věnuje historické problematice masakrů Arménů v průběhu první světové války, které i po více než sto letech v mezinárodních vztazích zůstávají živým tématem. Pro zachycení současných aspektů tohoto problému si autorka zvolila kombinaci optiky mezinárodního práva
a historicko-sociologického přístupu k paměti a zapomínání. Po rozpracování této optiky v první kapitole sleduje přítomnost a vliv tématu v arménsko-tureckých vztazích. Následně se přesouvá k postojům významných mezinárodních aktérů, kteří k této problematice zaujímají politická stanoviska.
Přes relativní dostatek materiálů jde o téma velmi citlivé a na zpracování náročné. Autorka se jím zabývala intenzivně a průběžně konzultovala, přesto ne vždy zcela přesně reagovala na připomínky a finální verze textu tak má některé rezervy. Jako ne zcela zdařilý se jeví už samotný vstup do tématu „Po staletí byla součástí Osmanské říše různá etnika. Tato různá etnika měla svou vlastní autonomii a udržovala si svá vlastní náboženství a kulturu.“(s. 6), od studující oboru Mezinárodní studia a diplomacie by bylo záhodno očekávat pregnantněnjší formulace. V analýze literatury je poněkud přeceněna popularizační práce Y.
Ternona Genocidy 20. století.
V kapitole 2 mohlo být více pozornosti věnováno argumentům pro a proti posouzení událostí 1. světové války jako genocidy, případně úskalím retrospektivní aplikace norem pro zabránění a trestání zločinu genocidy. Konzistentní a dostatečné zdůvodněný pak není výběr aktérů pro kapitolu 3.
Práce je logicky strukturována, má přehlednou úpravu. Z jazykového hlediska lze konstatovat občasný výskyt stylistických neobratností.
Přes dílčí nedostatky se jedná o text, který splňuje nároky kladené na FMV VŠE na bakalářské práce a může být doporučen k obhajobě. V případě úspěšné obhajoby navrhuji hodnocení velmi dobře. Jako doplňující otázky k obhajobě uvádím: 1) Jaké argumenty nejčastěji zaznívají pro a proti posouzení
sledovaných událostí jako genocidy? 2) Jaká je podle Vás perspektiva dalšího vývoje arménsko-tureckých vztahů a přítomnosti tématu genocidy Arménů v nich?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 7. 5. 2021 doc. Ing. Mgr. Štěpánka Zemanová, Ph.D.
vedoucí práce
