Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní obchod
Akademický rok:2020/2021
Název práce:SROVNÁNÍ OCHRANY SPOTŘEBITELE, A PŘEDEVŠÍM OCHRANY SPOTŘEBITELE PŘED NEKALOU SOUTĚŽÍ V USA A V ČR
Řešitel:Jakub Sankot
Vedoucí práce:JUDr. Ing. Tomáš Moravec, Ph.D.
Oponent:Mgr. Ing. Daniel Houska, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 2
2. Logická stavba práce 1
3. Práce s literaturou, citace 2
4. Adekvátnost použitých metod 2
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 1
6. Vlastní přístup k řešení 1
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Téma práce lze hodnotit jako společensky potřebné a v daném komparativním kontextu jen ojediněle zmapované. Autor se s cílem práce (zjistit, zda je právní úprava ochrany spotřebitele proti nekalé soutěži v ČR srovnatelná s tou v USA) vypořádal přehledně a systematicky, byť by práci prospělo zasazení tématu do (svébytných) veřejno- a soukromoprávních kolejí.
Z drobných nepřesností působí rušivě závěr na str. 11 (dle takového závěru by totiž tzv. soudcovské skutkové podstaty nekalé soutěže zřejmě neobstály); na str. 27 a násl. je však tento závěr autorem (zcela správně) korigován. Závěry z kvantitativního výzkumu působí na některých místech poněkud směle (srov.
poslední odstavec na str. 8 naznačující obtížnou normalizaci datových sad); na str. 40 by zřejmě bylo vhodnější pracovat s mediánem (k obtížnosti srovnání dat s opatrností ostatně viz první odstavec na str.
39) nebo lépe vysvětlit (do přílohy) způsob výběru. Pro další typ kvalifikačních prací doporučuji též zlepšit práci s citacemi.
Otázky k obhajobě: #Představení možnosti jednočinného souběhu dvou deliktů (nekalé obchodní praktiky a nekalé soutěže), #Představení testů nekalosti dle kalifornských soudů, #Pasivní legitimace
veřejnoprávních subjektů – srovnání ČR a USA.
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 20. 5. 2021 Mgr. Ing. Daniel Houska, Ph.D.
oponent práce
