• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek vedoucího bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek vedoucího bakalářské práce"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta managementu a ekonomiky

Posudek vedoucího bakalářské práce

Jméno studenta: Nikola Nováková Vedoucí BP:Ing. Markéta Slováková Ak. rok:2018/2019

Téma BP: Hodnocení a návrh zlepšení implementace veřejných zakázek ve vybrané firmě v ČR

U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce.

Při hodnocení kritérií 2-6 zohledněte následující bodování:

5 bodů – splněno velmi kvalitně, výrazně překračuje požadavky 4 body – splněno kvalitně

3 body – splněno bez výhrad

2 body – splněno s menšími nedostatky 1 body – splněno, ale s výraznými nedostatky 0 bodů – nesplněno

KRITÉRIA HODNOCENÍ Počet bodů

1. Náročnost tématu práce: 4

a) řešená problematika je složitá ano

b) získávání dat je náročné ano

c) zpracování dat je náročné částečně

2. Cíle a metody práce: 2

a) cíle práce jsou srozumitelně formulovány částečně

d) metody zpracování práce jsou srozumitelně formulovány částečně e) prezentované cíle práce jsou v souladu s tématem práce částečně f) zvolené metody a postupy jsou vhodné pro naplnění cílů práce částečně

3. Teoretická část práce: 3

a) teoretická část práce obsahuje kritickou literární rešerši ano g) teoretická část vychází z vhodně zvolených domácích i cizojazyčných

zdrojů

(s přihlédnutím k relevantnosti, aktuálnosti a typu publikací)

ano h) teoretické zdroje v textu jsou citovány odpovídajícím způsobem ano

4. Praktická část práce – analýza: 4

a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie ano

i) zvolené metody práce byly vhodně aplikovány ano

j) postup aplikace metod práce je dostatečně popsán ano

k) práce obsahuje souhrnné zhodnocení současného stavu ano

(2)

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené ano

5. Praktická část práce – řešící část: 4

a) řešící část práce navazuje na teoretické poznatky ano

m)řešící část práce navazuje na výsledky analýz ano

n) návrhy jsou podloženy odpovídajícími argumenty ano

o) práce naplnila stanovené cíle ano

6. Formální úroveň práce: 4

a) text je logicky provázán ano

p) v práci je použita správná terminologie ano

q) použité zdroje jsou citovány dle požadované normy ano

r) práce má jazykovou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano s) práce má grafickou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano

CELKOVÝ POČET BODŮ 21

Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:

(otázky uvádí vedoucí práce i oponent)

Studentka bakalářského studijního programu pracovala samostatně. Cílem její práce bylo zhodnocení úspěšnosti zisku veřejných zakázek vybrané firmy a návrhy na zlepšení úspěšnosti v jejich zisku.

Studentka aplikovala dosavadní získané zkušenosti s veřejnými zakázkami ve vybrané formě ve své bakalářské práci, což se také projevilo v kvalitně zpracované praktické části. Ta je podložena literární rešerší české a zahrniční literatury vztahující se zejména na veřejné zakázky a jejich zisk.

Otázka:

1) Neuvažuje Vámi posuzovaná organizace o rozšíření zakázek i na podlimitní?

BP byla podrobena kontrole ke zjištění původnosti práce v IS STAG. Na základě výsledků této kontroly bylo zjištěno, že práce není plagiát.

Práce splňuje kritéria pro obhajobu BP1.

Ve Zlíně dne 20.05.2019

………

podpis vedoucího BP

1 Práce nesplňuje kritéria pro obhajobu, pokud je minimálně jedno kritérium hodnoceno 0 body.

Odkazy

Související dokumenty

Aktivita, kreativita a samostatnost při zpracování práce Studentka pracovala samostatně, kreativně, dobře reagovala na připomínky při konzultacích. C

Nejprve jsem spolu- pracovala s manažerem firmy a dále jsem pracovala na pozici testera programu LOGIS Order Promiser (neboli LOP), jenž slouží k podpoˇre pˇríslibu zakázek

Práce je kompaktním celkem, v němž studentka prokazuje vhled do problematiky a to jak v teoretické oblasti, tak v Praktické části práce. Studentka pracovala samostatně

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2 Verze 2019/05.. Posudek vedoucího

Studentka bakalářského studijního programu pracovala samostatně a snažila se vyhledávat nejaktuálnější informace. Teoretická část je zpracována pomocí odborné

Do třiceti dnů od uzavření smlouvy, rámcové dohody nebo zavedení dynamického nákupního systému, musí tak učinit vyplněním uveřejňovacího formuláře a

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2 Verze 2019/05.. Posudek vedoucího

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2 Verze 2019/05.. Posudek vedoucího