UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta managementu a ekonomiky
Posudek vedoucího bakalářské práce
Jméno studenta: Nela Citovecká Vedoucí BP:Ing. Markéta Slováková Ak. rok:2018/2019
Téma BP: Finanční analýza hospodaření města Šternberka
U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce.
Při hodnocení kritérií 2-6 zohledněte následující bodování:
5 bodů – splněno velmi kvalitně, výrazně překračuje požadavky 4 body – splněno kvalitně
3 body – splněno bez výhrad
2 body – splněno s menšími nedostatky 1 body – splněno, ale s výraznými nedostatky 0 bodů – nesplněno
KRITÉRIA HODNOCENÍ Počet bodů
1. Náročnost tématu práce: 3
a) řešená problematika je složitá částečně
b) získávání dat je náročné částečně
c) zpracování dat je náročné částečně
2. Cíle a metody práce: 4
a) cíle práce jsou srozumitelně formulovány ano
d) metody zpracování práce jsou srozumitelně formulovány ano e) prezentované cíle práce jsou v souladu s tématem práce ano f) zvolené metody a postupy jsou vhodné pro naplnění cílů práce ano
3. Teoretická část práce: 3
a) teoretická část práce obsahuje kritickou literární rešerši ano g) teoretická část vychází z vhodně zvolených domácích i cizojazyčných
zdrojů
(s přihlédnutím k relevantnosti, aktuálnosti a typu publikací)
ano h) teoretické zdroje v textu jsou citovány odpovídajícím způsobem ano
4. Praktická část práce – analýza: 3
a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie ano
i) zvolené metody práce byly vhodně aplikovány ano
j) postup aplikace metod práce je dostatečně popsán ano
k) práce obsahuje souhrnné zhodnocení současného stavu ano
l) závěry analýz jsou dostatečně podložené ano
5. Praktická část práce – řešící část: 4
a) řešící část práce navazuje na teoretické poznatky ano
m)řešící část práce navazuje na výsledky analýz ano
n) návrhy jsou podloženy odpovídajícími argumenty ano
o) práce naplnila stanovené cíle ano
6. Formální úroveň práce: 4
a) text je logicky provázán ano
p) v práci je použita správná terminologie ano
q) použité zdroje jsou citovány dle požadované normy ano
r) práce má jazykovou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano s) práce má grafickou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano
CELKOVÝ POČET BODŮ 21
Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:
(otázky uvádí vedoucí práce i oponent)
Studentka bakalářského studijního programu pracovala samostatně a snažila se vyhledávat nejaktuálnější informace.
Teoretická část je zpracována pomocí odborné literární rešerše a poskytuje informace a poznatky, které byly následně aplikovány v části praktické. Zde studentka zhodnotila současný stav hodnocené obce na socioekonomické analýze a analýze SWOT. Následné kapitoly proaktické části jsou věnovány hospodaření obce v letech 2013-2017, jelikož pro rok 2018 nebyly zpracovány, v době dokončení BP, kompletní finanční výkazy.
Řešící část hodnotí současný stav a studentka zde vymezuje možné návrhy pro vylepšení finančního
hospodaření do budoucna. Na závěr přikládá projekt, který by moh být financován z městského rozpočtu a který reflektuje stanovenou vizi města.
Otázky:
1) Využívá město k financování svých projektů i dotace ČR/EU?
2) Dokážete navrhnout způsob, kterým byste eliminovala alspoň jeden bod ve stanovených slabých stránkách SWOT analýzy?
BP byla podrobena kontrole ke zjištění původnosti práce v IS STAG. Na základě výsledků této kontroly bylo zjištěno, že práce není plagiát.
Práce splňuje kritéria pro obhajobu BP1.
Ve Zlíně dne
………
podpis vedoucího BP
1 Práce nesplňuje kritéria pro obhajobu, pokud je minimálně jedno kritérium hodnoceno 0 body.
