• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Nečesal Luboš Oponent: Doc.Ing. Horák Oldřich, CSc.

Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Bezpečnostní technologie, systémy a management Akademický rok: 2008/2009

Téma diplomové práce:

Komparace a perspektiva zpravodajských služeb vybraných státu EU

Úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu

Cílem diplomové Bc. Luboše Nečesala „Komparace a perspektiva zpravodajských služeb vybraných státu EU“ bylo řešení otázek souvisejících s rozdělením zpravodajských služeb České republiky a návrhu zpravodajské služby na úrovni Evropské unie.

Uvedená problematika je a zůstane stále aktuální, nejen vzhledem k obsahu činnosti zpravodajských služeb, ale především vzhledem k měnícím se názorům politických představitelů. Pro odbornou je toto především otázkou stability systému a klidu pro práci, jak sám autor této práce zdůrazňuje.

Vzhledem k omezujícím podmínkám je předložená diplomová práce přiměřená jak po stránce rozsahu, tak i obtížnosti.

Způsob a úroveň pojetí řešeného úkolu

V diplomové práci autor dostačujícím způsobem rozebral otázky související s historickým vývojem zpravodajských služeb a to jak z hlediska zaměření její činnosti, tak i organizační struktury. Uvedl zde rovněž dostatečné množství informací, které mu pomohly v komparaci, pro vyvození vlastních závěrů.

Návrh vytvoření společné zpravodajské služby EU v současnosti představuje pouze fikci, která by mohla být realizována snad až za několik desítek let, kdy by k tomu mohly být vhodnější politické a ekonomické podmínky, společně s vůli politických činitelů. Myšlenka společných zpravodajských orgánů koresponduje s úsilím o vytvoření armády EU.

Úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta

Téma diplomové práce je zpracováno přehledně, členění kapitol a podkapitol se vyznačuje logickou návazností. Jednotlivým částem (kapitolám) je věnován dostatečný prostor k objasnění podstaty problematiky zpravodajství a zpravodajských služeb. Přínos diplomanta spočívá ve zpracování ideového návrhu společné zpravodajské služby EU.

Formální náležitosti práce

Po formální stránce jsem u napsané závěrečné práce nezjistil pravopisné chyby a překlepy. Text diplomové práce plně respektuje závazná ustanovení ČSN ISO 7144 a ČSN 01 6910. Dílčí chybičky se vyskytují v seznamu použité literatury - ne všechny internetové citace dovolují přímé otevření patřičné stránky.

(2)

Dotazy k obhajobě.

1. Na str. 12 uvádíte, že zpravodajské služby se zaměřují i na politcké protivníky. Skutečně máte představu o tom, že v demokratické společnosti bude politická strana u moci úkolovat zpravodajskou službu proti svým politickým oponentům. Objasněte jak jste toto myslel.

2. V čem souvisí tato diplomová práce s vaším studijním programem a oborem? Zpravodajské služby sice pracují s informacemi, ale nejsou HW, který v informatice hraje významnou roli. Zkuste vyvodit z činnosti zpravodajských služeb obecné závěry jaké nástroje tyto služby jsou schopny využívat pro svou analytickou činnost.

Závěr

Předložená diplomová práce Bc. Luboše Nečesala odpovídá zadání a splňuje požadavky kladené na diplomové práce. Autor prokázal určité analytické schopnosti při komparaci zpravodajských služeb v jednotlivých státech. Jeho závěry a návrhy integrované zpravodajské služby EU lze považovat za politickou ideu, která v určitém časovém odstupu může nabýt konkrétnější podoby.

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

A - výborně.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(3)

Datum 2.6.2009 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

analýzu služeb a využití veřejných knihoven v České republice za velmi přínosný pro zodpovězení otázek jejich významu a možnosti vývoje do budoucna.

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Jako sympatizanty našly Spojené státy především Velkou Británii, se kterou spolupracovali i v rámci zpravodajských služeb, názory na rozpoutání války v Iráku se

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral

Posudek oponenta diplomové práce Jméno studenta: Lucie Žemli č ková. Název práce: Ocen ě ní podniku technických služeb Oponent práce: