Oponentura70691_xpall999.pdf, 1.3 MB Stáhnout

Vysoká škola ekonomická

v

Praze Fakulta financí

a

účetnictví

Katedra bankovnictví

a

pojišt'ovnictví

Posudek oponenta bakalářské práce

Jméno studenta: karolína Martínková

Název bakalářské práce: vÝvoi vvbranÝch spořících a úvěrových možností domácností

Vedoucí

^práce: doc. RNDr. Jarmila Radová, Ph.D.

studiiní

obor: Finance

Obhaioba: 16.6.2o2t

Rozsah práce (počet stran): 42 počet _stran literaturv: 2 Počet příloh: ^1,

Náročnost tématu:

kritérium nadprůměrné průměrné

Teoretické znalosti

tr X

Vstupní

údaje ^a

jejich

_zpracováni

! x

Použité metody

I ^X

Hodnocení práce:

kritérium výborně velmi dobře dobře nevyhovující Vymezení

problému a formulace

cíle práce

tr x I ⁿ

Logická

stavba práce a členění

práce

X ! I ⁿ

práce _s odbornou literaturou

(včetně citací)

X n tr tr

Adekvátnost použitých metod

l ^{X tr} !

Samostatnost zpracoviiní

(původnost)

x ^{n tr n}

Hloubka provedené ana|ýzy (ve

vztahu k tématu)

n X I ⁿ

Splnění cíle práce

x ^{n tr} I

Formální úroveň práce

fi azykov á, styli stická, úprava

textu)

n x ⁿ !

Využitelnost

v praxi či teorii

X ^{t] D tr}

Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta financí

a

účetnictví

Katedra bankovnictví

a

pojišt'ovnictví

Připomínky k práci:

Autorka se ve své bakalářské práci zaměřila na jeden spořící produkt (penzijní spoření), dva Úvěrové produkty (hypotéční _úvěry a spotřebitelské úvěry) a jeden produkt, ktený má charakter spoření i Úvěru ^- stavebíspoření (i když charakter spoření u klientů stavebního spoření převládá a je tedy logicky zařazen mezispořícíprodukty). Přestože zadání bakalářské práce předjímá, že se

bude věnovat pouze vybraným produktům, bylo by vhodné identifikovat všehny relevatní možnosti

a

odŮvodnit, co vedlo autorku k výběru konkrétních produktů (zejména v případě spoření není pokryt spořící účet, ktený je stále hojně využíván, ani oblast investování). Autorka často vychází ze zdrojŮ, které jsou několik let staré, což může v něktených případech _vést k nepřesnostem - např. na straně ].6 uvádí, že "Účastníkem (doplňkového penzijního spoření) se může stát fyzická osoba starŠÍ 18 let.", nicméně v současnosti lze smlouvy penzijního spoření uzavírat i pro děti, nebo na straně 22 uvádní neaktuálnípřehled stavebních spořitelen (ČMSs se přejmenovala na ČSoB stavební spořitelnu _{poté, kdy} se ČSOg stala jejím 1O0% vlastníkem, a rovněž po převzetískupiny Wustenrot v ČR Moneta Money bank se Wustenrot stavebníspořitelna přejmenovala na Moneta StavebnÍSpořitelnu). S ohledem na výše uvedené by bylo vhodné informace z literatury

konfrontovat s platnou legislativou, produktovými podmínkami a aktuální situací na trhu.

Nepřesnost je rovněž na straně 28, kdy autorka uvádí, že v případě anuitního splácení je _úrok s kaŽdou další splákou vyšší a výše úmoru klesá, ačkoli je to ve skutečnosti naopak. V části věnované rizikŮm spotřebitelských úvěrů by bylo vhodné rizika rozdělit na rizika z pohledu věřitele a na rizika z pohledu dlužníka. V případě hypotéčních úvěrů nenívydávání hypotéčních zástavní listů

omezeno na hypotéČní banky, ale je umožněno všem bankám, které poskytují hypotéky, a

souČasně nejsou jediným (a v současnosti ani hlavním) zdrojem pro financování hypoték v bankách ^(str, 54 : "Banky získávají zdroje pro poskytování úvěrů z hypotéčních zástavních listů.

Jedná se o cenné papíry vydáváne pouze hypotéčními bankami"). Při posuzování vývoje

hypotéčních úvěrů je vhodné vycházet nejen z nového objemu hypotéčních úvěrů, ale přihlížet rovněŽ k vývoji objemu portfolia spotřebitelských úvěrů, protože část nového objemu může reflektovat refinancování úvěru, což autorka v textu bakalářské práce uvádí, a případně i další změny vybraných parametrů _úvěrů.

Otázky o obhajobě:

Jaký spořící produkt by měla zvažovat rodina s průměrným příjmem, aby co možná nejlépe vybalancovala své krátkodobé i dlouhodobé potřeby? Co by mělo být financováno prostřednictvím spotřebitelských úvěrů a jaké účely (skutečné a ne nutně deklarované věřiteli) považuje autorka z

pohledu dlužníka za rizikové?

Celkové hodnocení bakalářské práce:

Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně, samozřejmě s přihlédnutím k průběhu obhajoby.

Vysoká škola ekonomická

v

Praze Fakulta financí

a

účetnictví

Katedra bankovnictví

a pojištoovnictvi

V

Praze dne: 14.6.2020

lng. Luděk Palán

oponent bakalářské práce

ltrlL