Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská
Posudek oponenta diplomové práce
Název diplomové práce:
Autor diplomové práce:
Cíl diplomové práce:
Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body
1. Vymezení cíle a jeho naplnění 8
2. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 7
3. Náročnost tématu na získávání dalších znalostí či dovedností 7
4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 7
5. Práce s informačními zdroji a jejich citace 7
6. Logická stavba a členění práce 9
7. Jazyková a terminologická úroveň 9
8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 8
9. Vlastní přínos k řešené problematice 8
10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 9
Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 79
Výsledná známka velmi dobře (2)
Celkové zhodnocení práce a otázky k obhajobě:
Jméno oponenta diplomové práce:
Pracoviště oponenta diplomové práce:
středa 19. leden 2022
podpis oponenta diplomové práce
H O D N O C E N Í D I P L O M O V É P R Á C E
Cílem práce je zmapování výrobního procesu bazénů, identifikace úzkých míst a jejich eliminace vedoucí k celkové optimalizaci procesu a zvýšení kapacity. Dalším cílem je vytvoření firemního standardu pro vybraný proces.
Čestně prohlašuji, že nejsem ve spřízněném vztahu k autorovi diplomové práce.
Optimalizace vybraného procesu ve firmě XY
Bc. Lenka Vojtová
Ing. Jana Abíková, PhD.
Katedra managementu FPH VŠE
Autorka diplomové práce si jako její cíl stanovila zmapování výrobního procesu konkrétní společnosti, identifikaci úzkých míst a jejich eliminaci, čímž by došlo k celkové optimalizaci procesu a zvýšení jeho kapacity. Práce je logicky strukturovaná, rozdělena na teoretickou a praktickou část, které na sebe navzájem navazují. V teoretické části autorka demonstruje svou schopnost kvalitně pracovat s informačními zdroji. To se ostatně projevilo také v části praktické, kde vhodně porovnala rostoucí poptávku sledované společnosti se situací na evropském trhu. Přesto mi chyběla rešerše zaměřená na výzkum publikovaný v této oblasti. V teoretické části části jsem postrádala představení rybí kosti a SIPOCu, které byly později aplikovány v té praktické. Autorka v práci střídá osobu mluvčího, někdy hovoří v první o sobě a jindy o sobě jako o autorce. V práci se místy vyskytly překlepy.
Autorka ukazuje hlubokou teoretickou i praktickou znalost problematiky, detailně představuje čtenářům celý výrobní proces a identifikuje možná zlepšení. Velice oceňuji shrnutí hlavních zjištění v závěru. Autorka se zde vrátila k cíli své práce a vyhodnocuje, zda ho naplnila. S tímto zhodnocením souhlasím, jelikož jsem přesvědčena, že cíle naplněny byly a práce splňuje požadované nároky kladené na diplomové práce.
Otázka k obhajobě:
Byla Vaše zjištění a nápady na zlepšení komunikovány vedení společnosti? Jak byly přijaty?
