str. 1/2 OPONENTNÍ POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE
I. Autor: Martina TUČKOVÁ
Název: Význam nových statků v mezinárodním obchodu – aplikace pro ČR II. Cíl práce a jeho naplnění
Jako cíl diplomové práce si autorka stanovila „zjistit přítomnost a význam růstu extenzivního typu“ (str. 7). Stanovený cíl se autorce podařilo částečně naplnit.
III. Obsahové zpracování a přístup k řešení práce
Autorka si práci rozdělila do čtyř kapitol. Rozčlenění kapitol nepovažuji za příliš šťastné, neboť má za následek nerovnoměrnost práce (kapitola 1: 4,5 strany, kapitola 2: necelé 2 strany, kapitola 3: 26 stran, kapitola 4: 1 strana). Je otázkou, zda lze text o jedné straně (resp. 2 příp. 4,5 stranách) považovat za kapitolu.
První kapitola je nazvána „Zahraniční obchod a zahraničně obchodní politika ČR“. Jestliže má být kapitola 1 věnována „změnám zahraničního obchodu v souvislosti s transformací“, očekávala bych hlubší zpracování (např. i doplnění vývoje celních bariér). V té podobě, jakou kapitola 1 má, jde jen o samoúčelné vyplnění několika stran, navíc bez jediné citace použitých zdrojů. U druhé kapitoly „Měření růstu extenzivního typu“ bych očekávala detailnější vysvětlení přístupů autorů Kehoe – Ruhl (2002) včetně nastínění jejich výsledků. Třetí kapitola „Výsledky měření“ je stěžejní částí práce, na které je patrné, že jí bylo věnováno nejvíce času. Na druhou stranu by bylo vhodné dát výsledky do hlubšího kontextu s liberalizací zahraničního obchodu ČR (což v předložené práci naráží na již zmíněné nedostatečné zpracování kapitoly 1).
Následující jednostránkovou „kapitolu“ „Analýza citlivosti“ by bylo vhodnější připojit ke stávající kapitole 3. Závěr práce o třech odstavcích neshrnuje získané poznatky a svým obsahem se neodlišuje od úvodu (nebývá úplně běžné, že se závěry práce čtenář dozví již v úvodu a to dokonce detailněji).
IV. Formální náležitosti práce a úprava
Z hlediska citací práce nesplňuje stanovené podmínky. Neuvádění zdrojů v textu se týká nejen kapitoly 1, ale i ostatních částí práce. Taktéž počet zdrojů ne úplně odpovídá standardu pro diplomové práce. V seznamu použitých zdrojů není možné najít autorkou v textu zmíněné studie Hummels – Klenow a Evenett – Venables.
V. Připomínky k práci
-
VI. Otázky doporučené k bližšímu vysvětlení při obhajobě
1. Na základě čeho předpokládáte, že růst exportu dříve neobchodovaných statků souvisí s odstraňováním obchodních bariér? Znamená to, že to pro dříve obchodované statky neplatí?
str. 2/2 2. Jakým způsobem se přístup vypořádává s neproporcionálním růstem hodnoty exportu již obchodovaných statků?
3. Proč jsou podíly na exportu na začátku období uváděné jako kumulativní?
VII. Závěr
Předložená práce „Význam nových statků v mezinárodním obchodu – aplikace pro ČR“
podle mého názoru nesplňuje obsahové ani formální nároky na závěrečné práce kladené.
Předpokládám, že by bylo v silách autorky dopracovat DP do podoby kvalitní a zajímavé práce.
Pro současnou verzi práce navrhuji hodnocení F.
V Brně dne 6. června 2011
……….
Ing. Monika Jandová oponent
