P O S U D E K O P O N E N T A D I P L O M O V É P R Á C E
Jméno a příjmení studenta: Lenka Malá
Téma práce: Daňová odpisová politika v České republice a v zemích Evropské unie Vedoucí diplomové práce: Prof. Ing. Květa Kubátová, CSc.
1. Náročnost tématu na:
- teoretické znalosti nadprůměrné
- vstupní údaje a jejich zpracování nadprůměrné
- použité metody průměrné
2. Kritéria hodnocení práce:
stupeň hodnocení
- stupeň splnění cíle práce výborně - samostatnost studenta při zpracování tématu -
- logická stavba práce výborně
- práce s literaturou včetně citací výborně - adekvátnost použitých metod velmi dobře - hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu velmi dobře - formální úprava práce (text, grafy, tabulky) výborně
- stylistická úroveň výborně
3. Využitelnost výsledků práce v praxi, příp. teorie: průměrná.
4. Připomínky a otázky k event. zodpovězení při obhajobě:
Hlavní cíl diplomové práce - analýza odpisových politik 28 států Evropské unie, srovnání pravidel daňového odpisování a výše odpisových sazeb pro jednotlivá dlouhodobá aktiva - se podařilo naplnit. Tato práce podává velmi kvalitní a přehledný popis systémů odpisování ve státech Evropské unie.
Oceňuji také zajímavý teoretický výklad problematiky odpisování z první části práce.
Také pasáže týkají se srovnání s ČR a možná doporučení pro naši odpisovou politiku jsou na nadprůměrné úrovni. Diplomantka prokázala nadstandardní znalosti historického vývoje odpisové politiky ČR.
Otázka do diskuze: V práci se uvádí, že „Přístupy jednotlivých zemí Evropské unie k odpisování nehmotného majetku jsou zcela odlišné. Co se týče dob odpisování (popř. odpisových sazeb) jednotlivých nehmotných aktiv, lze pozorovat v rámci států Evropské unie značné rozdíly.“ Dále pak uvádí, že „Také v oblasti daňového odpisování existuje určitý prostor pro daňovou konkurenci, proto by bylo potřebné v této části zdaňování korporací učinit závazná rozhodnutí vedoucí ke sjednocení daňových systémů zemí Evropské unie.“ Jak si autorka tyto diference vysvětluje, když se právě nehmotný majetek z určitého úhlu pohledu
považuje za velmi mobilní výrobní faktor (např. software může běžet na serverech v cizině, tam, kde to bude z hlediska odpisování výhodné, a výsledky mohou být pouze zasílány do příslušné jurisdikce jako služba).
Dále, diplomantka doporučuje „jednotný přístup k výpočtu odpisových sazeb pro zrychlené odpisování, jednotná pravidla týkající se výjimek ze zrychleného odpisování“. Co je tím konkrétně myšleno? Jaké nejednotnosti má na mysli konkrétně v daňovém systému ČR?
Dále, jaký je postoj diplomantky k „radikálním názorům“ na odpisovou politiku v případě rovné daně, kdy se objevují hlasy, že by odpisování bylo nahrazeno okamžitým plným zahrnutím investice do nákladů.
5. Práce je doporučena k obhajobě.
6. Navržený klasifikační stupeň: výborně/velmi dobře, podle průběhu obhajoby.
29. května 20077, Praha
datum a místo
vyhotovení posudku podpis hodnotícího
