Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Mezinárodní obchod Akademický rok:2020/2021
Název práce:Automobilový průmysl v EU a vazby na další světová centra Řešitel:Bc. Tereza Švandová
Vedoucí práce:doc. PaedDr. Milan Vošta, Ph.D.
Oponent:prof. Ing. Stanislav Šaroch, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 3
2. Logická stavba práce 2
3. Práce s literaturou, citace 3
4. Adekvátnost použitých metod 3
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 3
6. Vlastní přístup k řešení 2
7. Formální úprava práce 3
8. Jazyková a stylistická úprava práce 3
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Autorka vytvořila přehledovou práci, která má nespornou přidanou hodnotu. Ta spočívá jak v sumarizaci celé řady údajů charakterizující nejrůznější aspekty vývoje odvětví automobilového průmyslu od historie, přes rozdílnou relativní váhu a význam odvětví v ekonomice, technologické a organizační změny apod.
Použila k tomu celou dlouhou řadu relevantních pramenů. Vedle zdrojů z oficiálních statistických institucí i data, která sbírají či odhadují asociace automobilových výrobců. Hlavní cíl tak, jak jej autorka formuluje na straně 1 (dle číslování práce, dle čísla strany dle pdf souboru se jedná o stranu 10) a jeho konkrétní metoda (str. 2 resp. 11), nemají jasně vysvětlenou metodologii, a to ani na začátku práce, ani ve třetí kapitole, ve které jsou uvedeny srovnávací tabulky č. 6, 7 a 8. Autorka by mohla v rámci obhajoby vysvětlit, jak interpretuje srovnání tzv. ”celkového skóre” uvedené vždy na posledním řádku každé z tabulek a co má společného s konkurenceschopností. Práce pracuje nedůsledně s citačním aparátem.
V řadě případů vůbec neuvádí, odkud čerpá taková data v textu, která nejsou obecně známá. Vedle toho nekriticky používá a interpretuje odhady publikované asociacemi automobilových výrobců, které se týkají významu odvětví pro tu kterou zemi. Přitom víme, že oproti odhadům jiných institucí jsou někdy až dvojnásobné. Polemizovat by se dalo i se způsoby a vyzněním výkladu celé řady dalších dílčích jevů spojených s rozvojem automobilismu (např. ohledně dopadů rozvoje carsharingu).Práce také velmi ledabyle pracuje s pravopisem, interpunkcí a zřejmě ani nevyužila před odevzdáním funkci automatické kontrolu pravopisu. Přes výše uvedené výhrady a otázku na interpretaci pojetí konkurenceschopnosti opakuji, že se domnívám, že práce splňuje kritéria pro úspěšnou obhajobu a práci doporučuji k obhajobě.
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 3
Datum: 15. 5. 2021 prof. Ing. Stanislav Šaroch, Ph.D.
oponent práce
