Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické v Praze, nám. Winstona Churchilla 4, 130 67 Praha 3 tel.: +420 224 095 521, fax: +420 224 221 718, URL: http://nf.vse.cz
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Jméno studenta/studentky: URBÁNEK, Jiří...
Název práce: Analýza postavení Afroameričanů na americkém trhu práce v 60. a 70. letech 20.
století ...
Jméno oponenta práce: Ing. Petr Chalupecký ...
1 2 3 4
Hodnocení základních aspektů práce:
1 Struktura práce (logická výstavba, systematičnost) ☒ ☐ ☐ ☐
2 Cíl práce (jasnost formulace, přiměřenost) ☒ ☐ ☐ ☐
3 Kvalita teoretické části ☐ ☐ ☒ ☐
4 Kvalita aplikované / analytické / empirické části ☐ ☒ ☐ ☐
5 Soulad mezi cílem práce a jejími metodami ☒ ☐ ☐ ☐
6 Zdroje (aktuálnost, relevance, četnost) ☒ ☐ ☐ ☐
7 Kvalita závěrů, naplnění cíle práce ☐ ☒ ☐ ☐
8 Formální aspekty (formátování, stylistika, odkazy na literaturu) ☐ ☐ ☒ ☐
Slovní hodnocení (popište nejdůležitější silné a slabé stránky práce; zejména v případě nízkého hodnocení známkami 3-4 je třeba vyjádřit konkrétní výtky):
Mezi silné stránky patří především zvolené téma práce. Domnívám se, že analýza postavení jednotlivých skupin na trhu práce je aktuální nejen v případě etnicky velmi diferencované země, jakou jsou Spojené státy americké. Dále bych pochválil přehlednou a logickou strukturu práce, stejně tak zvolený cíl práce. Obojí má za následek dobrou sevřenost předkládané práce. V této souvislosti oceňuji též vybrané ukazatele, na nichž autorova analýza stojí. Mezi slabé stránky patří především formální úroveň práce, a to zejména absencí grafů, jenž by čtenáři zpřehlednili text a současně by autorovi uvolnily prostor pro dotažení analýzy do větší hloubky. Z hlediska čistě formálního bych vytkl ne zcela přesnou formu bibliografického záznamu. U monografií, máto tiž název být psán kurzívou. U periodik je kurzívou psán název periodika. Student však kurzívu nepoužívá ani v jednom případě. Dále přílohy k práci by měli začínat na nové stránce, nikoli přímo za seznamem literatury. Při pochvale struktury práce jsem měl na mysli logickou
výstavbu práce. Co však zaslouží kritiku je poměr teoretické a praktické části, který by měl být zhruba 1:2, kdežto u této práce jde o poměr 1:1.
Slabinou teoretické stránky práce je především kapitola 3 o hospodářském vývoji USA ve sledovaném období, kde zvláště postrádám změny v odvětvové struktuře ekonomiky, které jsou pro analýzu trhu práce důležité. Naopak dobře zpracovaná je část věnující se opatřením odstraňující diskriminaci afroamerické populace a zlepšujícím její postavení na pracovním trhu.
Praktická část v zásadě zahrnuje klíčové faktory, které ovlivňují trh práce. Slabou stránkou je převažující popisnost této části, která je více přehledem o stavu bádání než vlastní analýzou.
Velmi oceňuji zařazení části týkající se vzdělání, která je dle mého názoru i docela solidně zpracována. Naopak bych uvítal analýzu diskriminace, k níž má autor v teoretické části analytické zázemí. To bohužel v praktické části téměř nevyužil, a proto nemalá část mzdových rozdílů, stejně jako rozdílů v zaměstnanosti a nezaměstnanosti mezi afroamerickou a bílou populací zůstává nevysvětlena. V analýze zaměstnanosti by nebylo na škodu pracovat též s příjmovým, resp. lépe mzdovým rozvrstvením pro obě skupiny, neboť by to lépe umožňovalo analyzovat mzdové rozdíly napříč jednotlivými odvětvími. Například při analýze přesunu zaměstnanců ze zemědělství a částečně z průmyslu do služeb autor operuje s kategoriemi modrých a bílých límečků, avšak kategorie bílých límečků by vyžadovala přesnou definici, neboť se mi zdá, že jsou do ni zahrnuty i některé nízko placené práce ve službách, například prodavači v rychlém občerstvení. Mzdové rozvrstvení by tak umožňovalo lépe určit výdělkovou pozici té které skupiny v rámci odvětví.
Celkové hodnocení (nutno uvést konstatování, jestli práce splňuje z hlediska kvality obsahu, rozsahu a formálních náležitostí požadavky z Metodických pokynů NF VŠE, zda je práce doporučena k obhajobě či nikoli; může být navržena i na zvláštní ocenění apod.):
Práce splňuje všechny náležitosti požadované národohospodářkou fakultou pro tento typ kvalifikační práce, a proto ji k obhajobě doporučuji
Otázky k obhajobě:
1. Čím si vysvětlujete lepší relativní postavení afroamerických žen oproti bílým ženám ve srovnání se situací u mužů?
2. Proč pokroky ve vzdělání nevedly k podobnému stupni pokroku na trhu práce?
Navržená známka: velmi dobře
Datum: 06.09.2021 ...
Podpis oponenta práce
Instrukce pro zpracovatele: Autor posudku musí vyplnit slovní hodnocení, které má přiměřenou vypovídací schopnost s ohledem na účely obhajoby.
Způsob klasifikace: 1 = výborně, 2 = velmi dobře, 3 = dobře, 4 = nedostatečně.
