Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská
Posudek vedoucího diplomové práce
Název diplomové práce:
Autor diplomové práce:
Cíl diplomové práce:
Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body
1. Vymezení cíle a jeho naplnění 7
2. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 9
3. Náročnost tématu na získávání dalších znalostí či dovedností 8
4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 9
5. Práce s informačními zdroji a jejich citace 9
6. Logická stavba a členění práce 10
7. Jazyková a terminologická úroveň 10
8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 10
9. Vlastní přínos k řešené problematice 8
10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 8
Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 88
Výsledná známka velmi dobře (2)
Celkové zhodnocení práce (cca 150 slov):
Jméno vedoucího diplomové práce:
Pracoviště vedoucího diplomové práce:
pondělí 17. květen 2021
podpis oponenta diplomové práce
Crowdfunding jako zdroj financování vydávání knih
Jaroslav Fliegel
prof. Mgr. Ing. Martin Lukeš, Ph.D.
KPO
Do četby diplomové práce jsem se pustil s chutí, neboť se jedná o pro mne velmi aktuální téma, během dvou měsíců chceme na HitHitu spustit kampaň na synovu knihu. V tomto ohledu pro mne jako čtenáře diplomová práce přínos měla, zejména v rámci spíše prakticky pojednané "teoretické části". Na stranu druhou, ani po přečtení práce mi není úplně jasný jeden z cílů - "zhodnocení vlivu motivace pro výběr Startovače". Nevidím v tom ani teoretický ani praktický přínos. Je škoda, že práce nezakomponovala rozhovory i s knižními autory na HitHitu (pro porovnání HitHit vs. Startovač), či autory neúspěšných kampaní, pro lepší learning experience - jakých chyb se dopustili a co udělat lépe. Paleta respondentů byla pestrá, byť osm interview není mnoho. V zásadě podpořili důraz na plánování kampaně, využití komunity a sociálních sítí. Určitou otázkou zůstává i po přečtení práce, co z ní vlastně vyplývá. Kvalitativní výzkum a několik málo rozhovorů neumožňuje zobecnění, na stranu druhou autor se ani nepouští do rozvoje teorií či diskuze s předchozími zjištěními. Práce má tedy v tomto smyslu spíše ilustrativní charakter. Drobná chyba na str. 34 - průměrná částka není 6M+. Jinak práce má logickou strukturu, byť místy trochu odbíhá od hlavního tématu (např. rozbory různých typů crowdfundingu nejsou pro obsah diplomové práce moc relevantní). Celkově je možné práci považovat za zdařilou. Otázka k obhajobě: Pro jaký typ knih a autorů by tedy autor práce doporučil vydání prostřednictvím crowdfundingu a pro jaký naopak ne?
H O D N O C E N Í D I P L O M O V É P R Á C E
Zhodnocení vlivu motivace na výběr crowdfundingové platformy Startovač pro financování knih, identifikovat, jaké faktory hrají roli v úspěchu kampaně a naopak s jakými problémy se autoři potýkali
