Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská
Posudek oponenta bakalářské práce
Název bakalářské práce:
Autor bakalářské práce:
Cíl bakalářské práce:
Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body
1. Vymezení cíle a jeho naplnění 9
2. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 8
3. Náročnost tématu na získávání dalších znalostí či dovedností 10
4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 9
5. Práce s informačními zdroji a jejich citace 8
6. Logická stavba a členění práce 9
7. Jazyková a terminologická úroveň 9
8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 8
9. Vlastní přínos k řešené problematice 10
10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 10
Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 90
Výsledná známka výborně (1)
Celkové zhodnocení práce a otázky k obhajobě:
Jméno oponenta bakalářské práce:
Pracoviště oponenta bakalářské práce:
Monday, 14 June 2021
podpis oponenta bakalářské práce
H O D N O C E N Í B A K A L Á Ř S K É P R Á C E
Zhodnotit ekonomiku a management Národního filmového archivu a navrhnout doporučení pro zlepšení současné situace.
Čestně prohlašuji, že nejsem ve spřízněném vztahu k autorovi bakalářské práce.
Ekonomika a management Národního filmového archivu
Edita Hornová
Ing. Marek Prokůpek, Ph.D.
Katedra arts managementu, FPH
Autorka bakalářské práce si stanovila cíl zhodnotit ekonomiku a management Národního filmového archivu a poskytnout návrhy na zlepšení. V první části práce se autorce podařilo poskytnout velmi detailní popis činnosti Národního filmového archivu a následně jsou jeho služby, ekonomika a management srovnání s obdobou institucí, konkrétně Slovenským filmovým ústavem. V rámci tohoto srovnání se autorce podařilo provést poměrně dobrou finanční analýzu. V této praktické části postrádám detailnější obhájení metodologie výzkumu. Autorka v práci uvádí, že provedla rozhovory s klíčovými zaměstnanci NFA, ale z práce se už nedozvím, kdo jsou tito zaměstnanci, jak rozhovory probíhaly, v jakém období a jaké jim byly kladeny otázky. Z formálního hlediska má práce několik drobných nedostatků, u přímých citací chybí strana a u tabulek postrádám zdroj dat. I přes tyto výtky považuji práci za přínosnou, jelikož se autorce podařilo prozkoumat dosud nezmapovanou oblast. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku velmi dobře až výborně dle výsledku obhajoby.
