Hodnocení diplomové práce – vedoucí
Autor hodnocení: Ing. Petr Moldřík, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: Ing. Petr Moldřík, Ph.D.
Oponenti: doc. Dr. Ing. Jiří Gurecký
Téma: Alternativní zdroj energie pro rodinný dům
Verze ZP: 1
Student: Ing. Tomáš Machů
1. Zadání závěrečné práce.
Zadání práce bylo splněno.
2. Aktivita studenta během řešení.
Přístup studenta k řešení práce byl zodpovědný, pracoval samostatně, konzultací využíval v potřebné míře.
3. Aktivita při dokončování.
Práce byla dokončena do požadovaného termínu, přičemž její konečná podoba byla s vedoucím práce konzultována.
4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.
Teoretická část práce se zabývá alternativními zdroji tepla, ale i elektřiny, využitelné u rodinných domů pro vytápění, přípravu TUV a napájení domácích elektrospotřebičů. V praktické části je na základě výpočtu tepelné ztráty zvoleného objektu a jeho celkové energetické bilance proveden podrobný návrh tří variant otopných systémů, a to na bázi elektrického přímotopného vytápění, tepelného čerpadla země/voda a mikrokogenerační jednotky se Stirlingovým motorem. Práce je pak zakončena ekonomickým zhodnocením jednotlivých variant dodávky energií a jejich vzájemných porovnáním z hlediska investičních a provozních nákladů.
V práci se bohužel vyskytuje pár nepřesností, jako např. to, že časové vymezení platnosti nízkého resp. vysokého tarifu (NT) při odběru elektřiny určuje OTE a nebo uvedení chybných jednotek u sazby daně z elektřiny a ceny POZE dle jističe.
5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Práce je shrnutím poznatků týkajících se problematiky zajištění dodávek energií u obytných domů s využitím alternativních zdrojů energie. Nové poznatky práce nepřináší. Informace v ní uvedené, včetně výsledků praktické části, však mohou posloužit při návrhu systémů vytápění objektů podobných tomu řešenému.
6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
Při tvorbě práce byla využita vhodná odborná literatura, včetně internetových zdrojů. Jejich výběr odpovídá rozsahu a stupni řešení daného problému.
7. Souhrnné hodnocení.
Po formální, jazykové i grafické stránce je práce na dobré úrovni. Doporučuji ji k obhajobě.
8. Otázky k obhajobě.
- Je nutné zapojovat elektrické podlahové topení přes proudový chránič?
- Vysvětlete důvody a odlišnosti v použití bifilární pokládky trubek podlahového vytápění a jejich pokládky v meandrech.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 23.05.2017 Ing. Petr Moldřík, Ph.D.
