Vysoká škola báňská - TU Ostrava, Hornicko-geologická fakulta,
obor 2102T001 Ekonomika a řízení v oblasti surovin, navazující magisterské studium Ostrava
Posudek vedoucího diplomové práce, kterou vypracoval pan Bc. Radim Janovský na téma:
Analýza těžby nerostných surovin v zemích EU
1. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Práce je z velké části sestavena ze zdrojů, ale v přiměřené odbornosti a kvalitě. Na stránkách 13 až 36 je v rozsahu půl až jedna strana vždy 6 údajů charakterizujících stát EU a dvou až třicetiřádková tabulka o těžbách hlavních surovin státu za období 2004 až 2008. Tyto tabulky zabírají největší část DP, měly být v přílohách a ve vlastní práci dát prostor k analýzám získaných údajů. Jako přínosný hodnotím přehled součtů za celou EU, včetně podílu na světové produkci a to pro: železo a kovy slitin železa, neželezné kovy, drahé kovy, průmyslové minerály, a energetické suroviny. Zde bych poznamenal, že anglický pojem Lignite, zahrnuje kromě českého pojmu lignit také mnohonásobně větší podíl hnědého uhlí, toto měl student vysvětlit. Kladně hodnotím kapitolu 3 Podíl těžby na celkové spotřebě vybraných surovin, zpracovanou pro zemní plyn, ropu, a uhlí celkem.
2. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce? (Pracoval samostatně? Byl v pravidelném kontaktu s vedoucím práce? Pracoval na své práci průběžně?)
Práce byla zadána už v roce 2009, dokončena až letos, v roce 2011. Student práci téměř nekonzultoval. Práci řešil samostatně.
3. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu? (Hodnotí se splnění všech zadaných úkolů.)
Práce zadání odpovídá v plném rozsahu.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky.
V Úvodu chybí cíl práce. V práci chybí seznam použitých zkratek. Číselné údaje
v tabulkách většinou jsou v jednotném formátu, v některých tabulkách, např. č. 31, 32, 34 však nikoliv. Student by měl vysvětlit vazbu hodnot tabulky č. 35, str. 39 a grafu č. 3 na str. 43.
5. Hodnocení formální stránky. (Zhodnoťte jazykovou stránku a formální zpracování.) Jazykově velmi dobrá práce. Způsob citování je v pořádku. Při čtení jsem však objevil celou řadu překlepů v pravopisu, i v interpunkci. Překlepy jsou i v názvech kapitol.
6. Jaký je způsob využití práce? (Jsou výsledky práce prakticky využitelné, resp. jsou již využívány? Doporučujete výsledky práce publikovat?)
Práce přináší přehledy těžeb jen některých vybraných nerostných surovin. Výsledky bez náležitých komentářů lze jen obtížně publikovat.
7. Celkové hodnocení práce. (Zde uveďte, zda práci doporučujete nebo nedoporučujete k obhajobě; vlastní hodnocení závěrečné práce (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhovující) uveďte na jiném místě.)
Práci považuji za dobrou, doporučuji k obhajobě Ostrava-Poruba 13. 5. 2011
Ing. Oldřich Vlach, Ph.D.
vedoucí diplomové práce
