• Nebyly nalezeny žádné výsledky

maxDefinice problému

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "maxDefinice problému"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení oponenta BP Jméno a příjmení studenta: Adam Nosálek

Název BP: Analýza marketingového mixu fitness centra

BP max

Definice problému 19 25

Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 2 3

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 6 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 5 7

Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 3 6

+ provázanost a logická návaznost všech částí práce

- charakteristika prostředí: příliš mnoho teoretických pasáží, méně konkrétních informací - charakteristika prostředí: nedostatečná podpora ze strany použitých zdrojů

- chybí více vhodných odborných (teoretických i tématických) zdrojů

Metodika práce 21 25

Popis metodiky práce 4 6

Metodika shromažďování dat 5 7

Metodika analýza dat 7 7

Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 5 5

+ množství velmi podrobných výstupů v přílohách (frekvenční tabulky, grafy třídění 2. stupně, …) - chybí vhodný úvod s popisem metodiky práce

- chyby v metodice shromažďování dat

(např. neuvedeny hypotézy, skutečně naplánován výběrový soubor 141(?) respondentů?)

Diskuse, analýzy a závěry 21 25

Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 5 5

Diskuse a analýza shromážděných dat 6 8

Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 5 6

Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 5 6

+ využití statistického software SPSS

+ třídění 2. stupně a zpracování poziční mapy

- autorovi se z podrobné analýzy nepodařilo vytěžit více návrhů a doporučení

Efektivní komunikace (formální úroveň) 21 25

Stylistika 4 5

Gramatika 5 5

Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 4 5 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů, tisková kvalita) 4 5 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 4 5

Na práci neshledávám žádné zásadní nedostatky.

Celkově práci hodnotím kladně.

Bodové hodnocení 82 100 Doporučení k obhajobě: ano Hodnocení: velmi dobře

V Ostravě 30. 5. 2011 Ing. Roman Kozel, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman

Roman

Roman

Roman

Roman

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman

Hodnocení vedoucího DP Jméno a příjmení diplomanta: Bc.. Roman