Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Mezinárodní obchod Akademický rok:2021/2022
Název práce:Startup a jeho financování s důrazem na investiční kolo Series A Řešitel:Bc. Adam Daněk
Vedoucí práce:Ing. Radek Čajka, Ph.D.
Oponent:Ing. Pavel Jiránek, MIM
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 1
2. Logická stavba práce 1
3. Práce s literaturou, citace 2
4. Adekvátnost použitých metod 1
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 1
6. Vlastní přístup k řešení 1
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Autor práce, díky svému dlouholetému působení v analyzované společnosti, poskytl nadstandardní vhled do historického fungování dané společnosti a její opravdu hlubokou analýzu před následujícím investičním kolem Series A.
Samotná stavba práce umožňuje čtenáři se snadno zorientovat ve velice rychle-se měnícím prostředí start-upů a venture kapitálu, kde neexistují historicky zažité termíny a souhlasné akademické definice;
pouze obecně přijatá pravidla a výrazy. Proto vnímám jako velice pozitivní, že autor zanalyzoval dostupné zdroje a zakotvil jednotlivé definice hned na začátku teoretické části tak, aby se měl čtenář ve zbytku textu
”o co opřít”.
Práce s dostupnou literaturou odpovídá dynamickému prostředí start-upů / venture kapitálů, kde (globálně) chybí širší akademický výzkum. I proto vnímám jako přínosné, že autor rozšířil seznam zdrojů o osobní rozhovory s relevatními osobnostmi z daného prostředí.
Přístup k řešení / doporučení pouvažuji za specifický – v pozitivním smyslu slova. Jak již bylo řečeno, autor chytře a konstruktivně využil přístup k neveřejným informacím, dokázal je efektivně zpracovat a vyvodit z nich závěr, který lze v praxi snadno aplikovat. Tímto, dle mého názoru, autor splnil cíl práce v plném rozsahu.
Autorovi doporučuji vrátit se k Závěrečné Práci po ca. 6ti měsících a porovnat její závěr s reálným výsledkem snah Společnosti získat financování Series A. Toto považuji za tu nejlepší zpětnou vazbu, kterou může autor získat.
Pro obhajobu Diplomové Práce navrhuji následující doplňující otázky:
1) V případě, že se Společnosti nepodaří získat financování Series A, jakou další formu financování (z těch zmíněných v teoretické části), by autor doporučil jako vhodnou? Jak by to ovlivnilo / změnilo současnou strategii dalšího budování Společnosti?
2) Kterou ze zmíněných oblastí Společnosti (produkt, technologie, tržby, konkurenceschopnost...) vnímá autor jako nejslabší stránku Společnosti během snah o získání financování Series A a proč?
3) Které faktory / oblasti vývoje považuje autor jako kruciální pro Společnost, aby byla schopná úspěšně získat financování Series B, v horizontu zmíněných 12-18ti měsíců?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 11. 1. 2022 Ing. Pavel Jiránek, MIM
oponent práce
