VŠB - Technická univerzita Ostrava, Fakulta stavební
katedra: 226 školní rok: 2012/2013 jméno vedoucího diplomové práce: Ing. arch. Kiszka Josef
HODNOCENÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE
obhajoba této diplomové práce se koná dne
Téma diplomové práce: Autonomní farma, Bílá voda
Jméno a příjmení diplomanta (-tky): Bc. Klega Jaroslav
Prosíme Vás o stručné a výstižné odpovědi na následující otázky:
1. Odpovídá diplomová práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Ano.
2. Jak hodnotíte předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Práce je jasně strukturována a čitelná, Obsahuje v zásadě veškeré podstatné náležitostí od konceptu po vyjádření strukturálních principů.
3. Základní zhodnocení diplomové práce:
idea, koncept, metoda - nadstandardní
uspořádání, procesy - standardní
struktura, - standardní
forma - schematická,
adjustace, - schematická, standardní
Práce navazuje na výsledky předchozích i mimoškolních prací a aktivit,. Promyšlené vstupní předpoklady práce naplnila jen zčásti.
Princip ekonomické udržitelnosti by měl být vnímán od prvopočátku. Tedy i ve fázi realizace. Stavění na samotě musí respektovat i technologicky a materiálově danou situaci.
Předložený návrh tuto skutečnost respektuje. Ale stejně tak by slušelo práci pochopení času a
podmínek podnikání obecně a v zemědělství zejména. Asi byl upřednostněn předpoklad velké unijní dotace a jednorázový razantní podnik před trpělivým postupným rozvojem a etapizaci dle ekonomických možností. Předložený formálně definitivní návrh nepřipouští v zásadě ani opačnou (předpokládanou) korekci, flexibilitu, adaptabilitu a rozvoj. Škoda. Větší praxeologicky cit jsem od racionálně založeného diplomanta očekával.
Rozmístění funkci v hospodářských traktech a provozní vazby jsou poněkud schematické.
Jak to bude fungovat s těmi čuníky, králíky, havětí a koníky nevím. Vyštafírované atrium mi s koncentraci života a práce kolem dvoru nejde dohromady.
Formální inspirace je zřejmá a principiálně správná. Bohužel nedůsledná z hlediska funkce a provozu (odloučený skleník, technika, …). Schematická transkripce archetypální formy racionální autorovou přirozeností je sémioticky nezřetelná.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky:
Pečlivost a pracovitost diplomanta mi brání se domnívat, že věci které nevidím nejsou řešeny. Podrobnější názor na konstrukce a vhodnější využití jejích formálních možností však nemohu nevidět. Preciznější pohled na neopominutelné aspekty jako kontext, rozdělení či vymezení veřejného a soukromého, bezpečnost, všední potřeby a činností čili obyvatelnost, …a také výhled, orientace, charakter, detail by vnesly do řešení větší individualitu a poesii.
5. Zda, a v kterých částech přináší diplomová práce nové poznatky?
Diplomní práce je prezentací míry zvládnutí řemeslných dovedností adepta.
6. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Nelze upřít snahu proniknout pomoci literatury do problematiky a pochopit složité dějinné kořeny dnešního stavu nejen tohoto místa ale snad i díky němu stavu společnosti celkově.
Mimořádně šťastná volba lokalizace práce, kde historické vrstvy ještě nejsou zcela zahlazeny.
7. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování):
přiměřené
8. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)?
Vhodná pro koncepční uvažování o dalším rozvoji obce, jejího uspořádání a dalšího vývoje.
Principy a zásady práce jsou vhodná pro publikování. Charakter a obsah práce koresponduje s výzkumnými úkoly na katedře a práce bude začleněná do publikačních výstupu jako jeden z příkladů predikce.
9. Práci hodnotím:
zde uveďte hodnocení diplomové práce (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhovující) Velmi dobře ( D)
V Havířově. dne 18.05.2013 Josef Kiszka
. . . podpis vedoucího diplomové práce Poznámka:
V případě potřeby můžete jednotlivé body rozvést ve zvláštní příloze.
