UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta managementu a ekonomiky
Posudek vedoucího bakalářské práce
Jméno studenta: Tomáš Mašek Vedoucí BP:Ing. Jana Přílučíková, Ph.D. Ak. rok:2020/2021
Téma BP: Analýza kvality vzdělávání v oblasti finanční gramotnosti ve vybraných středních školách v Olomouckém kraji
U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce.
Při hodnocení kritérií 2-6 zohledněte následující bodování:
5 bodů – splněno velmi kvalitně, výrazně překračuje požadavky 4 body – splněno kvalitně
3 body – splněno bez výhrad
2 body – splněno s menšími nedostatky 1 body – splněno, ale s výraznými nedostatky 0 bodů – nesplněno
KRITÉRIA HODNOCENÍ Počet bodů
1. Náročnost tématu práce: 4
a) řešená problematika je složitá ano
b) získávání dat je náročné ano
c) zpracování dat je náročné částečně
2. Cíle a metody práce: 5
a) cíle práce jsou srozumitelně formulovány ano
d) metody zpracování práce jsou srozumitelně formulovány ano e) prezentované cíle práce jsou v souladu s tématem práce ano f) zvolené metody a postupy jsou vhodné pro naplnění cílů práce částečně
3. Teoretická část práce: 3
a) teoretická část práce obsahuje kritickou literární rešerši částečně g) teoretická část vychází z vhodně zvolených domácích i cizojazyčných
zdrojů
(s přihlédnutím k relevantnosti, aktuálnosti a typu publikací)
ano h) teoretické zdroje v textu jsou citovány odpovídajícím způsobem ano
4. Praktická část práce – analýza: 3
a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie částečně
i) zvolené metody práce byly vhodně aplikovány částečně
j) postup aplikace metod práce je dostatečně popsán částečně k) práce obsahuje souhrnné zhodnocení současného stavu částečně
l) závěry analýz jsou dostatečně podložené částečně
5. Praktická část práce – řešící část: 4
a) řešící část práce navazuje na teoretické poznatky ano
m)řešící část práce navazuje na výsledky analýz částečně
n) návrhy jsou podloženy odpovídajícími argumenty částečně
o) práce naplnila stanovené cíle ano
6. Formální úroveň práce: 5
a) text je logicky provázán ano
p) v práci je použita správná terminologie ano
q) použité zdroje jsou citovány dle požadované normy ano
r) práce má jazykovou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano s) práce má grafickou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano
CELKOVÝ POČET BODŮ 24
Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:
(otázky uvádí vedoucí práce i oponent)
Předložená bakalářská práce je zaměřena na posouzení úrovně finanční gramotnosti středoškolských absolventů v Olomouckém kraji. Kladně hodnotím výběr tématu, které se v současnosti řadí mezi témata hojně diskutovaná odbornou veřejností, významná z vládního pohledu.
Autor bakalářské práce nejprve v teoretické části charakterizoval v teoretické rovině základní pojmy vztahující se k problematice finanční gramotnosti a vymezil vybrané principy a pojmy z finanční
matematiky. Kapitolu druhou mohl autor zpracovat precizněji neboť je důležitá pro konstrukci dotazníku v praktické části. V návaznosti na teoretický rámec a úvodní metodologickou část v praktické části autor konstruuje dotazník, který následně vyhodnocuje a interpretuje výsledky dotazníkového šetření, které z časových důvodů provedl mezi studenty vybraných olomouckých středních škol (v původním plánu výzkumu bylo počítáno s dotazníkovým šetřením také mezi pedagogy což zejména vlivem pandemie student
nerealizoval). Kvituji, že v praktické části autor zařadil kapitolu vymezující výzkumný cíl a použitou metodologii. Konstrukce dotazníku však mohla být více konzultována. Závěrem autor posuzuje zjištěné výsledky a vyvozuje praktická doporučení pro Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. Kladně hodnotím formální úroveň bakalářské práce, která je po odborné, jazykové i stylistické stránce vhodně koncipovaná.
Bakalářská práce podle mého názoru přesahuje analytickou rovinu, splňuje nároky kladené na závěrečné práce a na základě výše uvedeného hodnocení ji doporučuji k obhajobě.
Otázky k obhajobě:
1. K vyhodnocení dotazníku byly využity zejména relativní četnosti odpovědí na jednotlivé otázky dotazníku.
Bylo možné v práci definovat hypotézy a verifikovat je? Pokud ano, jaké metody by jste k verifikaci hypotéz použil?
BP byla podrobena kontrole ke zjištění původnosti práce v IS STAG. Na základě výsledků této kontroly bylo zjištěno, že práce není plagiát.
Práce splňuje kritéria pro obhajobu BP1.
1 Práce nesplňuje kritéria pro obhajobu, pokud je minimálně jedno kritérium hodnoceno 0 body.
Ve Zlíně dne 18.6.2021
………
podpis vedoucího BP
