POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Student: Lerch Kamil Oponent: Ing. David Fojtík, Ph.D.
Studijní program: Inženýrská informatika Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2013/2014
Téma diplomové práce:
Informační systém pro výzkumnou skupinu
Hodnocení práce:
Úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu. Práce se zabývá problematiku správy informací mezi členy výzkumných skupin s cílem vytvořit webový informační systém pro podporu spolupráce členů týmu při realizaci projektu. Téma je aktuální, vzhledem ke snaze vyvinout zcela nový systém je náročnost vysoce nadprůměrná. Lze konstatovat, že práce splňuje zadání.
Úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. V teoretické části student uvádí zjednodušený přehled metodik vývoje informačních systémů, pokračuje jednoduchým úvodem do zabezpečení SSL, databází a PHP frameworku. Pokračuje velmi obecným popisem vědy a výzkumu a končí nepříliš důkladnou rešerší dostupných informačních systémů pro výzkumné týmy.
Praktická část začíná návrhem vlastní aplikace, konkrétně definicí funkčních a nefunkčních požadavků. Pokračuje implementací požadavků včetně grafického rozhraní a končí popisem provedených testů. Bohužel analýza potřeb výzkumných týmů je dle mého názoru velmi slabá, což se podepsalo na chabě stanovených požadavcích. Praktický přínos je tak sporný.
Formální náležitosti práce, chyby a omyly v technické zprávě. Po formální stránce je práce na dobré úrovni. Členění je logické, nechybí obrázky, tabulky a schémata. Občas se vyskytnou drobná opomenutí či překlepy (např. str. 10 druhý odstavec „pro výzkumnou skupiny“, nebo str. 20 „kód na zkontrolovat na straně serveru“ apod.
Dotaz k obhajobě:
Neuvažoval jste o tom, vystavit vaší aplikaci na z mnoha dostupných otevřených redakčních systémů, které již implementují řadu základních úkolů?
Při stanovování požadavků na aplikaci, s kolika členy a týmy jste konzultoval potřeby výzkumného týmu?
Přes uvedené nedostatky student prokázal schopnost samostatné tvůrčí činnosti, jež vypovídá o jeho schopnostech a předpokladech pro budoucí uplatnění oboru.
Celkové hodnocení práce:
Známku uvede oponent dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
D - uspokojivě.
V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.
Datum 29. 5. 2014 Podpis oponenta diplomové práce
