POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Hana Haluzová, DiS.
Název práce Angiosál z pohledu pacienta s akutním koronárním syndromem Vedoucí práce Mgr. Michaela Glűcková
Obor Všeobecná sestra
Forma studia Kombinovaná
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce A
Úroveň jazykového zpracování B
Dodržení citační normy A
Obsahová stránka práce
Formulace cílů práce A
Práce s odbornou literaturou (uvádění zdrojů, kritický přístup) B
Metodika zpracování výzkumného problému A
Úroveň analytické a interpretační složky A
Formulace závěrů a splnění cílů práce A
Originalita a odborný přínos práce A
Odůvodnění hodnocení práce:
Téma spadá pod studijní obor, velmi vhodně zvolené, jelikož prostření angiosálu navštěvuje čím dál více pacientů.
Teoretická část: je zpracována velmi precizně. Z velkého množství informací, které kardiologie nabízí, je vybráno to opravdu podstatné k dané problematice. Velmi kladně hodnotím přehledné zpracování klasifikací AIM formou tabulek (viz str. 18).
Praktická část:
Cíle a hypotézy jsou zvoleny vhodně, je zde znát že autorka pracuje v prostředí s danou problematikou. Využívá poznatky ze studia i z praxe ve zdravotnickém zařízení.
Metoda dotazníková – je srozumitelná a přehledná pro respondenty. U otázky č. 8 by bylo vhodné dát možnost označit více odpovědí.
Analýza dat – zde nemám připomínky. Autorka spolupracovala se statistikem a ve své práci použila pro ošetřovatelství méně známou analytickou metodu ANOVA.
Diskuze – V celém rozboru analýzy dat je patrná dobrá logická struktura řešení problému. Velmi dobře se zde prolíná teoretická i praktická část práce. Jsou zde nastíněny další možnosti výzkumu u dané problematiky.
Jazyková úroveň – Autorka občas používá hodně dlouhá souvětí. Dále bych zde vytkla závorky se zkratkami uvedené v nadpisech, které zde nejsou vhodné. Na druhou stranu chválím vysvětlení zkratek a cizích pojmu přímo v textu, čtenář nemusí nic vyhledávat.
Otázky k obhajobě:
Projevilo některé ze zdravotnických zařízení (ve kterém probíhal výzkum) zájem o výsledky vašeho šetření?
Práce byla zkontrolována systémem pro odhalování plagiátů Theses s výsledkem negativním/pozitivním. *
Celkové hodnocení** A
Datum: 1.6. 2015 Podpis: Mgr. Michaela Glűcková
* Zvolte odpovídající hodnocení.
** Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
*
