1
VŠB – Technická univerzita Ostrava Fakulta strojní
Katedra výrobních strojů a konstruování – 340
17. listopadu 2172/15, 70800 Ostrava-Poruba
HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Autor závěrečné práce: Vladislava Leišová
Vedoucí práce: doc. Ing. Jan Komenda, CSc.
Studijní program: B2341 Strojírenství
Studijní obor: 2302R010 Lovecké, sportovní a obranné zbraně
Akademický rok: 2019/2020
Název tématu: Analýza konstrukce a funkce balistických prvků střelnic
1. Problematika práce (vymezení okruhu problémů řešených v práci, jejich aktuálnost a návaznost na praxi, posouzení náročnosti zadání práce po stránce odborné i časové):
Studentka Leišová zpracovala svou (námětem ojedinělou a zpracováním originální) BP na aktuální téma z oblasti střelnic pro ruční palné zbraně. Vzhledem k poměrně chudému archivu dostupných literárních a internetových zdrojů i absenci výuky této problematiky bylo zpracování BP na toto téma nadprůměrně náročné. Návaznost práce na praxi je nepochybná, mj. i vzhledem k podnikatelským aktivitám autorky.
2. Posouzení dosažených výsledků (výpočty, projekční nebo programové řešení, experimentální práce, dílčí závěry, přínos práce a možnosti jejího praktického využití):
Práce studentky Leišové má převážně popisný charakter. Za cenné považuji kapitoly 4 a 5, popisující balistické prvky střelnic a dopadiště střel. Výpočty uvedené v kapitole 6 jsou využity ke kategorizaci poruch ve funkci dopadišť a doplňují vhodně kvalitativní popis dopadišť uvedený v kapitole 5. Se závěry uvedenými v kapitole 8 lze souhlasit. Přínosem práce je shrnutí poznatků o střelnicích a analýza funkční spolehlivosti jednotlivých druhů dopadišť. Výhrady mám pouze ke kapitole 7, která je velmi stručná a mohla více využít výsledků předchozích kapitol. K eliminaci této výhrady při obhajobě - viz bod 5.
hodnocení.
3. Přístup studenta k řešení práce (stupeň samostatnosti, využívání konzultací apod.):
Studentka Leišová pracovala samostatně (podle zadání z roku 2017), v závěrečné fázi zpracování BP byla v pravidelném styku s vedoucím.
2
4. Formální náležitosti práce (zda byly dodrženy zásady obsažené v dokumentu FS_SME_05_003 „Zásady pro vypracování diplomové (bakalářské) práce“, dále chyby a opomenutí, jejich závažnost, přehlednost a vnější úprava, grafické přílohy, jak práce odpovídá normám, popř. provozním a bezpečnostním předpisům):
Z formálního hlediska považuji práci za zdařilou, jak z hlediska úpravy, tak použitým jazykem s absencí gramatických chyb.
5. Dotazy na studenta (konkrétní dotazy, které by měl student odpovědět u obhajoby práce, nezbytný bod posudku):
Požaduji, aby studentka u obhajoby BP prezentovala návrh jednoduché metody pro výběr optimálního dopadiště střel založené na bodovém hodnocení funkčních vlastností dopadišť podle základních požadavků na ně kladených.
6. Celkové zhodnocení práce (zda svědčí o dostatečných odborných znalostech a schopnostech studenta, zda práci doporučuje k obhajobě a proč):
Studentka Leišová svou bakalářskou prací prokázala hluboké znalosti v oblasti konstrukce a provozování střelnic i schopnost orientace v zadané problematice. Celkově považuji práci za originální a velmi zdařilou jak po stránce obsahu, tak formy.
Celkové hodnocení práce:
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
výborně.
V Brně dne 27.5.2020
podpis vedoucího práce
