• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

Fakulta stavební

Thákurova 7, 166 29 Praha 6

ČVUT v Praze Fakulta stavební Thákurova 7 166 29 Praha 6

tel.: (+420) 224 354 443 fax: (+420) 224 354 446 www.fsv.cvut.cz

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Diplomant(ka): Bc. Vojtěch Bazgier Akademický rok: 2018/19 Katedra: Katedra materiálového inženýrství a chemie Studijní program: Stavební inženýrství

Studijní obor: Materiálové inženýrství Vedoucí diplomové práce: prof. Ing. Zbyšek Pavlík, Ph.D.

Oponent diplomové práce: doc. Ing. Jiří Litoš, Ph.D.

Pracoviště: Experimentální centrum

Název diplomové práce:

Aplikace gumového granulátu jako kameniva při výrobě lehčeného betonu Application of Scrap Tire Rubber-Based Aggregate in Lightweight Concrete Production

Hodnocení diplomové práce dle klasifikační stupnice ECTS:

Kritéria hodnocení práce Hodnocení kritérií

(A – výborně; F - nevyhovující):

1. Splnění požadavků zadání výborně / A

2. Logické členění práce výborně / A

3. Kvalita zpracování výsledků velmi dobře / B

4. Interpretace výsledků, jejich diskuse velmi dobře / B

5. Využití literatury a její citace výborně / A

6. Úroveň jazykového zpracování výborně / A

7. Formální úroveň práce – celkový dojem velmi dobře / B

8. Závěry práce a jejich formulace velmi dobře / B

9. Význam pro praxi či rozvoj vědního oboru velmi dobře / B

Celkové hodnocení diplomové práce:

Stupeň "F" znamená „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

velmi dobře / B .

(2)

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

Fakulta stavební

Thákurova 7, 166 29 Praha 6

ČVUT v Praze Fakulta stavební Thákurova 7 166 29 Praha 6

tel.: (+420) 224 354 443 fax: (+420) 224 354 446 www.fsv.cvut.cz

Otázky k obhajobě a připomínky k práci:

Odborná úroveň práce je na slušné úrovni. Teoretická část práce je vhodným úvodem do řešeného problému. Samotná tvůrčí část práce je založena zejména na experimentech, kterých je provedeno velké množství, na základě kterých jsou získány relevantní výsledky. Student se věnuje diskuzi výsledků, ale v některých případech jen velmi stručně.

Předložená práce splňuje formální náležitosti diplomové práce. Celý text je vhodně rozdělen do kapitol, které na sebe logicky navazují. Student v celé práci používá vhodnou terminologii a celá práce je téměř bez překlepů.

Práce obsahuje celkem 32 citací domácích a z velké části i zahraničních autorů.

Korektnost citovaných publikací je v rámci diplomové práce na velmi dobré úrovni.

Studen by mohl v rámci diskuze zodpovědět následující dotazy:

- Existují různé varianty povrchové úpravy pryže. Znáte nějaké tyto metody a jak by ovlivnily zejména mechanické vlastnosti zkoušených směsí?

- Velikost zkušebních těles 40x40x160 mm resp. 100x100x100 mm není pro mechanické zkoušky příliš vhodná a výsledky tak nemusejí být relevantní. V závěru sám zmiňujete, že se může projevit tzv. size effect. Dokážete odhadnout, jakých výsledků by bylo dosaženo na větších zkušebních tělesech?

- S přídavkem pryže klesají mechanické vlastnosti betonu, ale je i nějaká

vlastnost gumobetonu, která obyčejný beton vylepšuje a které by se dalo využít?

V Praze dne: 1.2.2019 ...

¨

Oponent diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Formální stránka práce a její grafická úprava je standardní, oceňuji množství hezkých obrázků a tabulek, ve kterých jsou přehledně prezentovány dosažené

To determinuje způsob analýzy a může mít vliv na výsledky.Nejcennější část práce představují návrhy a doporučení, ve kterých autorka jednak reflektuje výsledky

Práce prezentuje zajímavé výsledky, kterých student dosáhl, nicméně pro běžného uživatele, který by si chtěl otestovat výkon Bluetooth na svém zařízení pro

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Vybavení práce číselnými daty a schématy (tabulky, grafy, přílohy): Autorka používá velké množství grafti, na kterých představuje vYvoj jednotliqfch produktů

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek