POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Jana Králová
Název práce Kojení nedonošených novorozenců Oponent práce Mgr. Dagmar Moravčíková
Obor Porodní asistentka
Forma studia prezenční
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce C
Úroveň jazykového zpracování B
Dodržení citační normy A
Obsahová stránka práce
Formulace cílů práce B
Práce s odbornou literaturou (uvádění zdrojů, kritický přístup) C
Metodika zpracování výzkumného problému B
Úroveň analytické a interpretační složky D
Formulace závěrů a splnění cílů práce C
Originalita a odborný přínos práce A
Odůvodnění hodnocení práce:
Vzhledem ke zvyšujícímu se počtu předčasně narozených dětí, studentka zvolila aktuální problematiku kojení těchto dětí. Studentka stručně uvádí do problematiky kojení nedonošených novorozenců, chybně v textu používá autorský plurál a jednoslovné předložky na konci věty, rozlišování mezi krátkou a dlouhou pomlčkou. V teoretické části popisuje problematiku nedonošeného novorozence a jeho klasifikaci, dále pak kojení a výživu předčasně narozených dětí, užívané polohy při kojení. Další kapitoly jako odstříkávání a uchovávání mateřského mléka, banky mateřského mléka, alternativní způsoby krmení, umělou stravu a parenterální výživu nedonošených dětí studentka chybně a vcelku nelogicky zařazuje do jedné kapitoly „kojení“. Tyto informace měly tvořit navazující samostatné kapitoly. Citační norma je dodržena a odpovídá požadavkům bakalářské práce. Studentka zvolila metodu kvantitativního šetření formou anonymního dotazníku, byly stanoveny 3 cíle práce, výběr respondentů byl cílený – zaměřený na matky předčasně narozených dětí. Data jsou zpracována do tabulek, grafů a opatřena stručným komentářem. Chybí základní demografické údaje o vzorku respondentů. Výsledky získaných dat týkající se stravy nedonošených dětí za rok 2012 by bylo vhodné zpracovat do grafu v podobě křivky, který by byl přehlednější, jelikož lze vidět vývoj v čase – koláčový graf je na tyto data nevhodně zvolen. Práce bohužel postrádá část práce diskuze a srovnání s jinými výzkumy, kde měly být výsledky podrobně diskutovány, což považuji za velký nedostatek práce, rovněž není uvedeno doporučení pro praxi.
Cíle práce jsou v závěru splněny, celkem je použito 21 odborných zdrojů, rozsah práce činí 79 stran, čímž je překročen standardní limit.
Otázky k obhajobě:
Co je podle Vás nejdůležitější z hlediska přístupu práce porodní asistentky v oblasti kojení nedonošených novorozenců?
Jakým způsobem jste schopna sama zvýšit informovanost rodiček o problematice kojení předčasně narozených dětí?
Celkové hodnocení* C
Datum: 3. 6. 2013 Podpis:
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
