• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Oponentura68788_pour.pdf, 52.5 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Oponentura68788_pour.pdf, 52.5 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek oponenta diplomové práce

Studijní program:Aplikovaná informatika

Studijní obor:Informační systémy a technologie Akademický rok:2020/2021

Název práce:Návrh UX webu podle procesního rámce Design Sprint 2.0 Řešitel:Bc. Martin Lolek

Vedoucí práce:Ing. Zuzana Šedivá, Ph.D.

Oponent:doc. Ing. Jan Pour, CSc.

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1

3. Náročnost řešeného tématu práce 1

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 2

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 2

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 2

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Autor předkládá velmi kvalitní práci orientovanou na moderní přístupy a postupy v oblasti tvorby software, zejména v prostoru webových aplikací. Práce dokumentuje nejen široké znalosti autora v dané oblasti, ale evidentně i rozsáhlé praktické zkušenosti jako vývojáře.

Pouze poznámka na okraj: Ing. Šedivá, Ph.D. je dáma, takže pády a sloveso v „Poděkování“ nějak nesedí.

Otázky do diskuse:

1) V kapitole 1.4 se autor zabývá hodnocením kvality software a shrnuje hlavní parametry podle standardních metodik, a tedy logicky i na poměrně obecné úrovni. Mohl by autor, i s ohledem na studovaný obor, promítnout některé z uvedených parametrů jako příklady do byznysu firmy.

2) Design Sprint presentovaný v práci je nepochybně velmi moderní a efektivní přístup k návrhu a řešení software. Praxe stále potvrzuje, že klíčovým problémem v řešení informačních systémů je úroveň analýzy a její problémy. Mohl by autor ze své praxe některé z možných problémů uvést a jak je pomáhá řešit zmíněný přístup.

3) Poslední otázka má spíše orientační charakter. Mohl by autor charakterizovat rozšíření, resp. uplatnění Design Sprint v české praxi a případně, co větší rozšíření ovlivňuje.

Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1

Datum: 15. 12. 2020 doc. Ing. Jan Pour, CSc.

oponent práce

Odkazy

Související dokumenty

Redukce „boilerplate“ kódu na minimum o Pokud máme v rámci aplikace separované vrstvy Model a ViewModel do PCL, můžeme v aplikaci použít Framework MVVMCross, který

Níže uvedený seznam předkládá koučovací přístupy, metody, postupy a nástroje, které jsou zahrnuty do ročního výcviku v koučování, který absolvovali

Ha hibás élhosszakkal, de elvileg helyesen és pontosan számol, akkor is kapja meg a *-gal jelzett pontokat. Ha más, nem egybevágó részekre darabolt, és minden darab

Navíc se autor v kapitole 1 nazvané jako Metodiky vývoje webových aplikací nevěnuje metodikám specifickým pro vývoj webových aplikací, ale metodikám obecně.. V dílčím

Na předložené diplomové práci oceňuji pečlivou práci autora s literaturou, která je kvalitní, relevantní a aktuální a je jí věnována nejen druhá kapitola, ale autor

Autor ve své práci využil své znalosti ze studia na VŠE, které doplnil velmi podrobnými znalostmi jak z teorie franchisingu, tak z konzultací s vedoucími pracovníky KB

Práce má jasně definovanou strukturu, je vysoce profesionální, autor vychází nejen z široké škály publikovaných zdrojů, ale zejména ze své dlouhodobé praxe ve velké

▪ Práce dokumentuje i reálné výsledky uplatnění modelu na pilotním řešení pro společnost v automobilovém průmyslu, zejména tabulka 5 je v tomto smyslu velmi zajímavá?.