číslo ve spisu: ………
U N I V E R Z I T A K A R L O V A V P R A Z E K A T O L I C K Á T E O L O G I C K Á F A K U L T A
T H Á K U R O V A 3 , 1 6 0 0 0 P R A H A 6
Katedra/Ústav: Ústav dějin křesťanského umění
Posudek oponenta/oponentky bakalá ř ské práce
jméno oponenta/tky Mgr. Miroslav Šmied
Autor/autorka práce: Marcel Ramdan
Studijní program/obor: Obecná teorie a dějiny umění a kultury, Dějiny kře Název práce: Zpívající fontána v Královské zahradě Pražského hradu Vedoucí práce: PhDr. Jaroslav Sojka, Ph. D.
Rozsah práce: 102 769 znaků (včetně mezer)
1. Kritické zhodnocení
Kritéria hodnocení
splňuje bez výhrad splňuje s drobnými připomínkami splňuje s výhradami nesplňuje
A. Formální a jazyková kritéria
Práce odpovídá rozsahovým podmínkám
Práce má odpovídající jazykovou úroveň (pravopis,
stylistika)
Formální zpracování práce (celková struktura a její
logičnost)
Dodržení stanovených zásad citačních pravidel;
formální jednota poznámkového a kritického aparátu
Zpracování příloh
Celková typografická úprava B. Obsahová kritéria
Práce jasně formuluje své cíle a metodiku jejich
dosažení
Práce stanovených cílů dosahuje
Práce kriticky pracuje s primárními prameny i
sekundární literaturou
Autorovy/autorčiny soudy a hodnocení jsou
argumentačně podloženy
Autor/ka umí pracovat s odbornou terminologií a
využívá jí
V práci jsou jasně vyjádřeny dosažené cíle
2. Celkové hodnocení práce
(stručná charakteristika (v případě potřeby je možné užít zvláštní přílohy)
Kolega Marcel Ramdan si jako téma svojí bakalářské práce nazvané: "Zpívající fontána v Královské zahradě Pražského hradu" vybral stále populární téma, této nejvýznamnější kovolijecké památky z období renesance na našem území. Ani velké množství dosavadní existující literatury k tématu kolegu neodradilo od pokusu o pokud možno nové uchopení tématu. Jeho práce byla nepochybně pod vedením vedoucího velmi pečlivě kosntruována, a zcela logicky tak postupuje od úvodu, následovaného stavem současného a dosavadního bádání, přes historické medailonky prvních habsburků na českém trůně k zahradní
architektuře, vodním stavbám až k samotné fontáně. Za mimořádně zajímové a přínosné pak považujeme zejména komparování výzdoby fontány s výzdobou zvonu z kostela Stětí sv. Jana Křtitele v Ořechu u Prahy. Vše nejen logicky vystavěno, ale pochopitelně argumentačně podepřeno. Nedílnou součástí předkládané práce je také mimořádně pěkné obrazová příloha, jejíž hodnota spočívá nejen v komparacích, ale především v seznámení čtenáře s jinak vpodstatě neznámou výzdobou jmenovaného renesančního zvonu! Kolega Ramdan se navíc usilovně snažil o dodržení formy citací předepsaných na ÚDKU KTF UK v Praze. I když jeho dodržení bylo částečně narušeno formou plných citací pod čarou v kombinaci s předepsanými zkrácenými citacemi, autor se tento záměr pokusil vysvětlit v úvodu práce. Protože se jedná pouze o formální záležitost, jenž nebyla způsobena nedbalostí kolegy, ale jeho snahou o zmírnění nelogičnosti předepsaného úzu, nepovažujeme v tomto případě za relevantní k marginálii tohoto druhu přihlížet.
Kolega Marcel Ramdan vykonal nepochybně veliký kus práce, a nám nezbývá než doufat, že se s jeho vlastními badatelskými závěry a poznatky budeme moci v dohledné době seznámit také v tištěné podobě po jejich publikování!
Protože předkládaná práce nejen splňuje, ale dokonce v mnohém překonává podmínky stanovené na ÚDKU KTF UK v Praze pro vypracovávání bakalářských závěrečných prací, velmi rád ji doporučuji k úspěšné obhajobě.
3. Otázky a náměty práce k diskuzi při obhajobě
Doporučení práce k obhajobě doporučuji
Návrh doporučení k obhajobě: doporučuji, nedoporučuji
Datum: 22. 8. 2016 Podpis:
