číslo ve spisu: ………
U N I V E R Z I T A K A R L O V A V P R A Z E K A T O L I C K Á T E O L O G I C K Á F A K U L T A
T H Á K U R O V A 3 , 1 6 0 0 0 P R A H A 6
Katedra/Ústav: Katedra biblických věd
Posudek oponenta/oponentky bakalářské práce
jméno oponenta/tky Miroslav Šmied
Autor/autorka práce: Tereza Kovaříková
Studijní program/obor: Obecná teorie a dějiny umění a kultury, Dějiny kře Název práce: Sídliště jako styl života - sídlište v Praze a Bratislavě Vedoucí práce: PdDr. Vladimír Czumalo, CSc.
Rozsah práce: 57 stran - tj. 95 825 znaků
1. Kritické zhodnocení
Kritéria hodnocení
splňuje bez výhrad splňuje s drobnými připomínkami splňuje s výhradami nesplňuje
A. Formální a jazyková kritéria
Práce odpovídá rozsahovým podmínkám
Práce má odpovídající jazykovou úroveň (pravopis,
stylistika)
Formální zpracování práce (celková struktura a její
logičnost)
Dodržení stanovených zásad citačních pravidel;
formální jednota poznámkového a kritického aparátu
Zpracování příloh
Celková typografická úprava B. Obsahová kritéria
Práce jasně formuluje své cíle a metodiku jejich
dosažení
Práce stanovených cílů dosahuje
Práce kriticky pracuje s primárními prameny i
sekundární literaturou
Autorovy/autorčiny soudy a hodnocení jsou
argumentačně podloženy
Autor/ka umí pracovat s odbornou terminologií a
využívá jí
V práci jsou jasně vyjádřeny dosažené cíle
2. Celkové hodnocení práce
(stručná charakteristika (v případě potřeby je možné užít zvláštní přílohy)
Studentka Tereza Kovaříková předložila bakalářskou práci s názvem: "Sídliště jako styl života - sídlište v Praze a Bratislavě". V tomto textu se podrobně zabývá dobovým
fenoménem řešení problematiky bytové otázky v socialistickém československu po druhé světové válce, a zažazuje zdejší vývoj do dobového evropského kontextu. podrobně sluduje cestu, kterou vykonalo projektování obytných komplexů - panelových sídlišť od prvních průkopnických projektů v Praze na Petřinách, po doslova megalomenské komplexy na Jižním, a Jihozápadním městě v Praze, či v bratislavské Petržalce. Jedná se pečlivou komparační práci, která se opravdu dopodrobna zabývá specifiky jednotlivých sídlištních komplexů, a jejich následnou komparací.
za největší přínos předkládané práce, považuji rozsah tématu, které bylo dobře zvládnuto, a předkládaná práce se tak stává sumarizací československé panelové výstavby. Snad bylo dáno rozsahem tématu, že autorce nezbyl v závěrečném stadiu prací dostatek času, na pečlivější redakční kontrolu práce, v důsledku čehož došlo žzřejmě k částečnému nbesouladu v zadání poznámkového aparátu. Chceme věřit tomu, že takové nedostatky byly způsobeny mimo jiné také tím, že autorkas se věnuje studiu při zaměstnání, a její časové možnosti jsou proto omězeny..
3. Otázky a náměty práce k diskuzi při obhajobě
Doporučení práce k obhajobě doporučuji
Návrh doporučení k obhajobě: doporučuji, nedoporučuji
Datum: 8. 12. 2014 Podpis:
Z některých pasáží textu se nemohu ubránit dojmu, vysoké profesionality jejich autora. Proto bych navrhoval, aby v diskuzi nad obhajobou předkládané práce byla její autorce dána možnost, tyto mé pochybnosti rozptýlit. Jen tak by bylo potom možno věřit jejímu čestnému prohlášení uvedenému na začátku textu..
