POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: Bc. Eliška Borecká Název práce: E-Government v České republice, současnost a budoucnost Jméno vedoucího práce: doc. JUDr. Pavel Mates, CSc.
Jméno oponenta práce: Mgr. Tomáš Lechner Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Nakolik je téma práce aktuální?
Jak náročné je téma na teoretické znalosti?
Jak náročné je téma na praktické zkušenosti či práci v terénu?
Nakolik je dostupnost podkladových materiálů obtížná?
Slovní hodnocení (několik vět):
Protože E-Goverment je nedílnou součástí transformace veřejné správy, je toto téma vysoce aktuální a vhodné pro zpracování diplomové práce. Navíc se jedná o oblast, ve které dochází k výrazným změnám, zejména díky zákonům přijatým v posledních dvou letech.
Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval?
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu?
Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu?
Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce?
Slovní hodnocení (několik vět):
V práci je velmi kvalitním způsobem postihnut legislativní záhlad transformačního procesu veřejné zprávy za využítí informačních a komunikačních technologií. Taktéž je zmíněno zasazení procesu E-Governmentu do celkové koncepce strategie Smart Administration podložené strategickými a koncepčními dokumenty České republiky. Je zde také zmíněno srovnání situace s dalšími evropskými zeměmi, čímž je dostatečné naplněno tématické zadání práce.
Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná?
Nakolik využívá autor aktuálních a vhodných pramenů?
Nakolik dostatečně a funkčně vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod.?
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené?
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu?
Slovní hodnocení (několik vět):
Práce je odpovídajícím způsobem strukturována do 5 částí, které podávají vymezení tematického obsahu práce, srovnání stavu rozvoje E-Governmentu v České republice s vybranými evropskými státy, důkladnou analýzu právní úpravy a praktické příklady elektronických služeb veřejné správy v ČR. V závěru jsou prezentovány názory autorky na aktuální stav rozvoje E-Governmentu v ČR i nastíněny směry, jimiž by se mohl E-Government v České republice ubírat.
Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce?
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi?
Jaká je stylistická úroveň práce?
Slovní hodnocení (několik vět):
Práce je napsána čtivým způsobem. Obecné vyjadřování autorky je na velmi vysoké úrovni. Práci lze vytknout pouze typografické nedostatky, zejména v podobě
typograficky nesprávně umístěných uvozovek, samostatný znaků na konci řádku atd.
Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě:
Otázka č.1: Jsou možné překážky rozvoje E-Governmentu uvedené v předposledním odstavci práce seřazeny dle významnosti? Pokud nikoliv, který z nich považujete za nejvýznamnější, popřípadě jak byste je seřadila dle významnosti?
Otázka č.2: Na str. 20 uvádíte, že jednotlivci v ČR využívají Internet ve vztahu k orgánům veřejné moci pouze v necelých 20 % případů. Domníváte se, že to je způsobeno omezenou nabídkou elektronických služeb ze strany orgánů veřejné moci, anebo nízkou poptávkou po těchto službách ze strany obyvatel ČR?
Navržená známka: výborně
Datum: 10.9.2009 ...
Podpis oponenta práce
