Hodnocení diplomové práce – vedoucí
Autor hodnocení: prof. Ing. Petr Bujok, CSc.
Vedoucí diplomové práce: prof. Ing. Petr Bujok, CSc.
Oponenti: Ing. Michal Porzer, Ph.D.
Téma: Analýza vývoje cen ropy v kontextu s rozvojem těžby z nekonvenčních typů ložisek
Verze ZP: 1
Student: Bc. Jaroslav Švácha 1. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Předkládaná práce je zpracována v souladu se základními formálními pokyny a splňuje požadavky na diplomovou práci kladené.
2. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Studentu Jaroslavu Šváchovi byl zadán úkol zabývat se problematikou těžby ropy z klasických typů ložisek a rovněž z nekonvenčních typů ložisek. Následně zpracovat historii vývoje cen ropy na světových trzích a analyzovat vývoj cen v uvedeném kontextu. Lze konstatovat, že předložená závěrečná práce odpovídá uvedenému zadání v plném rozsahu.
3. Jiné poznatky, kritické připomínky.
K předložené práci nemám žádné závažné připomínky. Studentu lze vytknout: v práci mohlo být použito více vhodné fotodokumentace (např. ilustrace vlivu těžby na životní prostředí, str. 46 a 60) a obdoby mapových podkladů - obr. č. 13 a 14 - dalších významných ložiskových oblastí.
4. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?
Přístup autora ke zpracování závěrečné práce lze hodnotit jako zodpovědný. Pracoval samostatně, dílčí výsledky průběžně konzultoval.
5. Hodnocení formální stránky.
Předkládaná práce odpovídá formálním požadavkům. Text byl vhodně rozčleněn do 5 hlavních kapitol, které vycházejí ze zadaných úkolů. Kapitoly na sebe logicky navazují. Ve formulacích je používána správná odborná terminologie. Text není zatížen materiálem, který by se svým obsahem vymykal charakteru zadání. Z drobných připomínek uvádím: chybí české legendy u převzatých obrázků - např. obr. č. 1 (str. č. 10), č. 4 (str. č. 37), č. 9 (str. 49), graf č. 11 (str. 50). Obr. č. 3 (str. 36) z uvedeného obrázku není zřejmé proč jsou u kontrolovaného toku (A) použity spouštěcí ventily.
6. Jaký je způsob využití práce?
Práci je možno použít při aktualizaci semináře z předmětu "Těžba kapalin a plynů".
7. Vyjádření se k protokolu o vyhodnocení podobnosti dokumentů
Podobnost předložené práce Bc. Jaroslava Šváchy s jinými dokumenty je "nulová".
8. Celkové hodnocení práce.
Vzhledem k výše uvedenému doporučuji předloženou diplomovou práci studenta Bc. Jaroslava Šváchy k obhajobě.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 16.05.2016 prof. Ing. Petr Bujok, CSc.
