• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Název diplomové práce ...........................

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Název diplomové práce ..........................."

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

Fakulta dopravní

K614 – Ústav aplikované informatiky v dopravě Konviktská 20, 110 00 Praha 1

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Název diplomové práce ... Aproximace s využitím genetického programování

Autor (včetně titulů) ... Bc. Zdeněk Barnet

Vedoucí diplomové práce (včetně titulů) … doc. Ing. Vít Fábera, Ph.D.

Diplomová práce je zaměřena na problematiku aproximace signálu poněkud netradičně -hledáním diferenciální rovnice, jejíž (numerické) řešení právě aproximuje zadaný průběh. Diplomant Bc. Zdeněk Barnet ve své diplomové práci navázal na práci bakalářskou, kdy řešil obdobnou problematiku pomocí gramatické evoluce, která však nepřinesla očekávané výsledky. V rámci diplomové práce se tedy student zaměřil na techniku genetického programování.

Práce je rozdělena na rešeršní a implementační část. Rešeršní část práce má standardní strukturu – popis evolučních výpočetních technik se zaměřením na genetické programování, popis metod aproximace, dále na numerické metody řešení diferenciálních rovnic, jejichž prostudování bylo nezbytné k praktické realizaci.

V praktické části student naprogramoval konzolovou aplikaci, která hledá diferenciální rovnici zadaného řádu aproximující zadaný průběh pomocí genetického programování. Implementaci provedl objektově v jazyce C++; stěžejní částí je návrh tříd GPTree a Diff_R, které realizují vlastní evoluci diferenciální rovnice. K výpočtu numerického řešení diferenciální rovnice student využil volně dostupnou knihovnu GSL (GNU Scientific Library) a metodu Runge-Kutta 4. řádu.

Experimenty byly prováděny s průběhy, které jsou řešením předem daných diferenciálních rovnic. Množina rovnic byla převzata z bakalářské práce, aby mohlo být provedeno srovnání obou technik. Experimenty prokázaly, že tato technika GP se jeví úspěšnější.

Student pracoval průběžně, zúčastňoval se konzultací s vedoucím. Práce je napsána poměrně přehledně, rozsah odpovídá diplomové práci. Splnil zadání práce (i když poslední bod by mohl více rozvinut). Student prokázal schopnost inženýrského přístupu k řešení problému a schopnost tvůrčí programátorské práce.

Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou A (výborně).

doc. Ing. Vít Fábera, Ph.D.

Ústav aplikované informatiky v dopravě

V Praze dne 14.6.2015

Odkazy

Související dokumenty

Posudek vedoucího diplomové práce.. Jméno diplomanta:

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno diplomanta:

Pro praxi.. Posudek vedoucího diplomové práce Diplomant: Chyba! Nenalezen zdroj odkazů. Přesto však je práce velmi obsažná. 6) Doporučení k obhajobě. Diplomová práce

POSUDEK vedoucího diplomové práce Jméno diplomanta

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Diplomant: Ji ř

POSUDEK vedoucího diplomové práce. Jméno diplomanta :

POSUDEK vedoucího diplomové práce. Jméno diplomanta :

POSUDEK vedoucího diplomové práce Jméno diplomanta : …Kristýna Lipková………….. Jan Pavlok vedoucí