• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Miroslav Zapletal, DiS. Oponent: Ing. Libor Kavka Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2009/2010

Téma diplomové práce:

Informační systém rozvážkové služby

Hodnocení práce:

Zde vložte Vaše vlastní hodnocení předložené práce. V posudku se zaměřte především na

 úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu,

 způsob a úroveň pojetí řešeného úkolu,

 úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta,

 formální náležitosti práce, chyby a omyly v technické zprávě,

 dotazy k obhajobě.

 v závěru zhodnoťte celkově předloženou diplomovou práci a klasifikujte dle klasifikační stupnice uvedené v závěru tohoto formuláře.

Hodnocení může přesahovat na další strany.

Diplomová práce popisuje problematiku optimalizace trasy, v aplikační části autor navrhuje projekt webové aplikace této problematiky.

V teoretické části jsou popsány způsoby a algoritmy řešení optimalizace, včetně evolučních

algoritmů (převážně genetických). V druhé části autor vytváří projekt webové aplikace rozvážkové služby, který podrobně popisuje ve všech jeho fázích vývoje.

Práce je na dobré technické úrovni.

Po formální stránce je práce v pořádku, jen některé použité zkratky nejsou v seznamu zkratek.

Bylo použito dostatečné množství literatury, citace jsou řádně označeny.

Dotazy k obhajobě:

1. Měl jste možnost srovnávat výsledky při použití různých algoritmů?

2. V jakém typu optimalizačních úloh by mohla být použita vámi vyvíjená optimalizační komponenta?

3. O jaké funkcionality by jste váš projekt do budoucna rozšířil?

Diplomová práce je ukázkou řešení od teoretického rozebrání problému po praktickou realizaci včetně projektové a uživatelské dokumentace.

Kvalita práce odpovídá požadavkům diplomové práce a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením B-velmi dobře..

(2)

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

B - velmi dobře.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(3)

Datum 16.6.2010 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Autor v odpovídající kvalitě shrnul východiska své práce v teoretické části, v aplikační části již však nedokázal své ambice plně rozvinout, ať již z časového

V teoretické části budou popsány jednotlivé pojmy, které úzce souvisí s tématem této diplomové práce, jako jsou náklady, kalkulace, kalkulační systém, kalkulační

Posudek oponenta diplomové práce.. Studentka poměrně přesně v části teoretické provedla rozdělení srážek, jejich charakteristiku i způsoby a výpočty pro jejich

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral

Práce má logickou strukturu, v teoretické části jsou vyloženy marketingové koncepty, se kterými autor v aplikační části dále pracuje.. Student prokázal schopnost

Práce je rozdělena do dvou částí. V teoretické části autorka vymezuje definice a popisuje metody, které následně využívá v aplikační části. Praktická část

Práce je rozdělena do dvou částí. V teoretické části autorka vymezuje definice a popisuje metody, které následně využívá v aplikační části. Praktická část obsahuje

V aplikační části práce autor popisuje customer journey v reálné castingové agentuře, vhodně si stanovil výzkumné otázky a vytvořil vlastní model.. V pratické části