Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Znalostní a webové technologie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Příprava mediální propagace propojující ekologii a cestování Řešitel:Bc. Jindřich Buk
Vedoucí práce:doc. Ing. Stanislav Horný, CSc.
Oponent:doc. RNDr. Petr Strossa, CSc.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1
3. Náročnost řešeného tématu práce 1
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 2
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 2
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Diplomová práce velmi zajímavě a komplexně ilustruje možnosti využití známých technik zpracování dat a znalostí při přípravě cestovatelského projektu propagujícího ekologii. Jako drobnou slabinu lze vytknout občasnou nepozornost v gramatické stavbě vět (např. chybějící čárky kolem vět vložených do souvětí) a typografická pochybení (např. nadpis dalšího bodu ve výčtu jako poslední řádek stránky). Na to zde upozorňuji zejména proto, že autor sám naznačuje, že projekty aspirující na pozitivní hodnocení by asi měly být psány formálně korektně!
Otázka:
Prezentované výsledky statistické analýzy naznačují, že k pozitivnímu hodnocení může přispět použití výrazů jako ”tato cesta ... se věnuje”. Není to ale spíše tak, že o pozitivním hodnocení při použití podobné fráze ve skutečnosti rozhoduje něco jiného? A domnívá se autor, že to ”něco jiného” je přitom také zahrnuto v analýze, kterou provádí, resp. doporučuje provádět?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 11. 1. 2021 doc. RNDr. Petr Strossa, CSc.
oponent práce
