POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Marie Hanusová
Název práce Člověk jako rozhodující faktor rozvoje firmy Oponent práce PaedDr. Libuše Mazánková, Dr.
Obor Sociální pedagogika
Forma studia kombinovaná
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce A B C D E F
Úroveň jazykového zpracování (odborná úroveň textu, gramatická
a stylistická správnost) A B C D E F
Dodržení formálních náležitostí (dodržení citační normy, úprava práce) A B C D E F Teoretická východiska práce
Formulace cílů práce A B C D E F
Analýza a syntéza problému A B C D E F
Práce s odbornou literaturou (využití relevantních zdrojů, odbornost
a aktuálnost zdrojů) A B C D E F
Empirická část práce
Formulace výzkumného cíle (náročnost, srozumitelnost, aktuálnost) A B C D E F Metodika zpracování (druh výzkumu, výzkumný soubor, použité metody
a techniky zpracování) A B C D E F
Analýza dat a interpretace dat A B C D E F
Splnění výzkumných cílů a formulace závěrů práce A B C D E F
Celková kvalita a přínos práce
Kvalita, náročnost a originalita řešení zvoleného tématu A B C D E F Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití A B C D E F Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Diplomová práce je zaměřena na pracovní spokojenost zaměstnanců. Téma je v dnešní době velmi aktuální a souvisí se studovaným oborem. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Má jasně stanovený cíl v teoretické i praktické části.
Zvolený postup i použité metody jsou v souladu s cílem práce. Autorka prostudovala dostatečné množství literatury, uvádí odkazy a citace. Seznam literatury je podle ČSN.
Pro výzkumnou část byla použita metoda dotazníkového šetření. Výsledky autorka vyhodnotila a přehledně uvedla do grafů.
Rozsah práce převyšuje zadání. Po formální, jazykové i stylistické stránce je práce na velmi dobré úrovni.
Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Otázky k obhajobě:
1. Při obhajobě uveďte výsledky výzkumného šetření.
2. Jak se dají tyto výsledky využít v další praxi?
Celkové hodnocení* A B C D E F
Datum: 25. 4. 2014 Podpis:
* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
