• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií BrnoFakulta humanitních studií

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií BrnoFakulta humanitních studií"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií Brno

Fakulta humanitních studií

Posudek oponenta bakalářské práce Autorka bakalářské práce: Taťána Machová

Název práce: Kompletní rodina jako základ spokojenosti dítěte Oponent práce: PaedDr. Libuše Mazánková, Dr.

Téma, zaměření a cíl práce

Téma práce úzce souvisí se studovaným oborem. Cíl práce je stanoven a podle mého názoru se ho podařilo autorce splnit.

Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod

Práce je rozdělena na část teoretickou a praktickou. Uvedený postup i použité metody odpovídají cíli práce.

Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, přínos pro praxi, ev. pro rozvoj oboru Sociální pedagogika

Práce je na velmi dobré odborné úrovni. Závěry praktické části jsou zajímavé pro praxi. Práce je přehledná, srozumitelná a čtivá.

Práce s literaturou

Autorka prostudovala dostatečné množství literatury, v textu na ni odkazuje a uvádí citace.

Seznam literatury je uveden podle ČSN. Na str. 21 je pod čarou uvedena Šatenková – v Seznamu literatury – Špatenková, na str. 28 Dobson – jiný rok vydání, než je uveden v Seznamu literatury.

Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava

Rozsah práce převyšuje zadání. Po formální stránce je práce na velmi dobré úrovni.

Připomínky, náměty, otázky pro obhajobu

1. Při obhajobě pohovořte o vlivu rozvodu na dítě.

2. K jakému závěru jste ve své práci dospěla?

Hodnocení

Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm A – výborně.

Datum: 21. května 2012

…..………

Podpis

Posudek v písemné i elektronické podobě odevzdejte společně s bakalářskou prací do stanoveného termínu na studijní administrativu IMS Brno, Londýnské nám. 4, budova D, 639 00 Brno (e-mail: pavla.vasickova@imsbrno.cz).

Doporučení (nedoporučení) k obhajobě a stupeň hodnocení upraví oponent podle skutečnosti (A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně, F – nedostatečně).

Odkazy

Související dokumenty

V empirické části jsou cíle dva: zjistit, jak lidé hodnotí svou spotřebu ve vztahu k životnímu prostředí, a zjistit, zda vzdělání může ovlivnit spotřební

Název práce: Altenativní trestní opatření a kriminalita mladistvých Oponent práce: PhDr..

Autor zvolil téma „Alternativní tresty v ČR se zaměřením na trest domácího vězení“, mírně se tak odchýlil od originálního zadání „Alternativní tresty

Zvolený postup, přehledná struktura práce i praktická část, postavená na dotazníkovém šetření mezi pečujícími osobami z Ústavu sociální péče Šebetov či

Téma práce je na okraji odborného zájmu běžného ve studovaném oboru, nicméně jeho zúžením se autor dostává k problematice, která je zcela

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Fakulta humanitních studií Institut mezioborových studií Brno Posudek oponenta bakalářské práce.. Jméno autora:

Název práce: Důstojné stárnutí v domově pro seniory Oponent práce: PaedDr.. Libuše

Souhlasím, aby práce byla uložena na Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně v knihovně Institutu mezioborových studií v Brně a zpřístupněna ke studijním