• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta diplomové práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta diplomové práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Posudek oponenta diplomové práce

Jméno studenta: Bc. Zuzana Lampertová

Studijní program: Chemie a technologie potravin

Studijní obor: Technologie, hygiena a ekonomika výroby potravin Zaměření (pokud se obor dále dělí):      

Ústav: technologie a mikrobiologie potravin Vedoucí diplomové práce: Ing. Jiří Mlček, Ph.D.

Oponent diplomové práce: doc. Ing. Otakar Rop, Ph.D.

Akademický rok: 2010/2011 Název diplomové práce:

Implementace standardů kvality HACCP, IFS, BRC do potravinářského provozu

Hodnocení diplomové práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:

Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS

1. Splnění zadání diplomové práce C - dobře

2. Formální úroveň práce, včetně jazykového zpracování

C - dobře 3. Množství, aktuálnost a relevance použitých

literárních zdrojů

D - uspokojivě 4. Popis experimentů a metod řešení D - uspokojivě

5. Kvalita zpracování výsledků C - dobře

6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze E - dostatečně

7. Formulace závěrů práce E - dostatečně

Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

D - uspokojivě

Posudek oponenta diplomové práce Strana 1/2

Verze 20110510

(2)

nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín

Komentáře k diplomové práci:

Předložená diplomová práce je zpracována pečlivě po grafické stránce. Jsou zde vhodně shrnuty poznatky převzaté z materiálů standardů kvality. Nicméně úroveň práce snižují překlepy a neobratné slohové formulace. Literaturu je nutno citovat vzestupně. Přestože celá literární rešerže je logicky členěná, je zde použito mnoho internetových odkazů. Některé kapitoly jsou citovány jen z jednoho zdroje nebo zde citace chybí. Je také nutno uvádět jednotný formát citací.

Kapitola 7.1.2 by neměla být uváděna jako samostatná kapitola.

V práci je nutno citovat všechny použité normy a další právní předpisy.

Největším nedostatkem práce je:

- kapitola 9 Diskuze - to není diskuze, ale pouze popis toho, čím se uchazečka ve své práci zabývala.

- kapitola Závěr - není to shrnutí experimentální části, ale pouze konstatování všeobecně známých skutečností.

Otázky oponenta diplomové práce:

1) Z jakého zdroje je převzata kapitola 5 (str. 34-43)?

2) Co je to GLOBALG.A.P. a jaké jsou základy tohoto standardu?

3) Na základě čeho jste podle uvedených norem zpracovala kapitolu 8.1 a kapitoly dále? Je to na základě zkušeností dané firmy, Vašeho úsudku ….

4) V čem vidíte hlavní přínos Vaší práce. Bude práce uplatnitelná v praxi? Pokud ano, tak o tomto měla být kapitola Diskuse a Závěr. Prosím alespoň o krátkou zmínku při obhajobě.

V e Zlíně dne 23.8.2011

podpis oponenta diplomové práce

Posudek oponenta diplomové práce Strana 2/2

Verze 20110510

Odkazy

Související dokumenty

Metodické poznatky z řešení tématu diplomové práce jsou využitelné v praxi, a to nejen v rámci podniku, kde byla diplomová práce zpracována. Diplomovou práci doporučuji

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Pro praxi.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Voříšek.docx 2/3.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Který SW by jste vybral

Celkov ě byla tato práce zpracována na velmi vysoké úrovni jak po stránce odborné a v ě cné, tak po stránce formální. Podpis

Posudek oponenta diplomové práce Jméno studenta: Hana Uldrychová. Název práce: Kvalita