Katedra ekonomiky a systémů řízení, Hornicko-geologické fakulta, VŠB-TU Ostrava POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ PRÁCE
Akademický rok 2017/2018
Jméno, příjmení a tituly oponenta:
Jméno, příjmení a tituly studenta:
Název bakalářské práce:
Ing. Ivana Borovičková Adriana Drápalová
Analýza instalace nové kogenerační jednotky v teplárenském podniku
Základní zhodnocení, východiska práce (0-25 bodů): 23 bodů
Hodnotilo se především Téma a cíle závěrečné práce - ZP (náročnost, originalita, vztah k obsahu, mezi sebou, reálnost, naplněni); Teorie (srozumitelnost, struktura, kompilace zdrojů, vztah k tématu); Charakteristika společnosti/trhu (přehlednost, kvantifikace ekonomických veličin); Použité zdroje (množství,
struktura, kvalita, aktuálnost, vztah k tématu); Nové poznatky (pokud je ZP přináší).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
Autorka se ve své bakalářské práci věnuje analýze instalace nové kogenerační jednotky ve společnosti TEPLO BRUNTÁL a.s.
Téma bakalářské práce je pro společnost velmi aktuální, jelikož hodnotí jednu z největších investic společnosti v r. 2018.
Výpočet efektivnosti investice (výměny kogenerační jednotky), jak provedla autorka pomocí metod hodnocení investičních projektů, vyšel ze všech použitých metod kladně a tím bylo stvrzeno rozhodnutí společnosti investici realizovat. V části týkající se charakteristiky společnosti TEPLO BRUNTÁL a.s. se přehledně autorka vypořádává s popisem společnosti,
zejména popisem výrobních zdrojů a jejich propojením. Kladně hodnotím také popis uskutečněných a plánovaných investic společnosti a zejména zhodnocení ekonomické situace společnosti.Shoda práce se zadáním (0-5 bodů): 5 bodů
Hodnotilo se především Shodnost práce se zadáním ZP, splněni všech zadaných úkolů.
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
Ve své práci se drží autorka zadání práce v plném rozsahu. Cíl bakalářské práce byl beze zbytku splněn.
Metodika a struktura práce (0-25 bodů): 23 bodů
Hodnotilo se především Popis metodiky práce (postup, návaznost kroků, hypotézy); Struktura práce (návaznost, proporčnost a kompletnost části); Metodika shromažďováni dat (metody, náročnost, postup, originalita, vhodnost, správnost); Metodika analýzy dat (metody, náročnost, postup, originalita, vhodnost, správnost); Přílohy (množství, rozmanitost, přehlednost, vhodnost, výsledky, schéma, dotazník, ceník); Nové poznatky (pokud je ZP přináší).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
Teoretická část vychází z vhodně zvolených zdrojů s přihlédnutím k relevantnosti, aktuálnosti a typu publikací. Teoretické zdroje v textu jsou citovány odpovídajícím způsobem. Podává přehlednou a ucelenou charakteristiku investiční činnosti, postup hodnocení investic a její metody, které jsou dále použity v praktické části bakalářské práce. Přílohová část
bakalářské práce logicky navazuje na příslušné kapitoly.
Praktická část (0-30 bodů): 30 bodů
Hodnotilo se především Vztah východisek a analýzy (strukturovanost, logická návaznost, vysvětleni návaznosti); Analýza shromážděných dat (sofistikovanost, rozsah analýz, matematický aparát); Návrhy a doporučeni (množství, struktura, obhájeni návrhů, návaznost na analýzy); Využitelnosti výsledků ZP (reálnost, rozpočet na realizaci, praktičnost, využití v praxi, možnosti publikováni); Nové poznatky (pokud je ZP přináší).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
V praktické (analytické) části práce jsou využity poznatky z teoretické části, na nichž plyne autorka navazuje konkrétním propočtem celkové návratnosti realizované investice. Zvolené metody práce byly vhodně aplikovány a závěry z jednotlivých použitých metod hodnocení jsou dostatečně podložené výpočtem. V této části autorka prokazuje schopnost kvalifikovat velké množství údajů jak z účetnictví společnosti, tak i z interních podkladů. Tím prokazuje, že celou problematiku zvládla a dobře se v ní orientuje. Práce obsahuje závěry a možnosti aplikace navrhovaných doporučení.
Práce naplnila stanovené cíle.
Formální úroveň (0-15 bodů): 14 bodů
Hodnotilo se především Stylistika (úroveň jazyka, odbornost) a gramatika (chyby); Jednotnost (sjednocení fontů, nadpisů, barevnosti, formátovóni textů, celků); Forma (kvalita vazby, tisku, překlepy); Dodrženi norem (směrnice HGF, rozsah ZP, citace zdrojů zápis vzorců, značeni tabulek, obrázků).
Zdůvodnění hodnocení (uvedení pozitiv, věcné a kritické připomínky):
Zpracování diplomové práce je na velmi dobré úrovni, je přehledná, dobře strukturovaná. Bakalářská práce má jazykovou
úroveň odpovídající kvalifikační práci.
hodnocení: výborně 100-86 b. ; velmi dobře 85-66 b. ; dobře 65-51 b.
Katedra ekonomiky a systémů řízení, Hornicko-geologické fakulta, VŠB-TU Ostrava Akademický rok 2017/2018
Otázky k obhajobě, příp. jiné poznatky a kritické připomínky:
Jaké mohou být další úspory mimo zelený bonus při spotřebě zemního plynu pro kogenerační jednotku?
Jak bude TEPLO BRUNTÁL a. s. řešit u kogenerační jednotky s větším výkonem přebytky tepla?
Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
Celkové hodnocení výborně Celkem 95 bodů
V Bruntále dne 11. 5. 2018 Podpis
^. :^^^.^ ^
hodnocení: výborně 100-86 b. ; velmi dobře 85-66 b. ; dobře 65-51 b.
