• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek vedoucího diplomové práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek vedoucího diplomové práce"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vavrečkova 275 762 72 Zlín

Posudek vedoucího diplomové práce

Příjmení a jméno studenta: Skopalová Kateřina

Studijní program: Chemie a technologie materiálů Studijní obor: Inženýrství polymerů

Zaměření

(pokud se obor dále dělí):      

Ústav: UIP

Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Petr Humpolíček, Ph.D.

Akademický rok: 2016/2017

Název diplomové práce:

Interakce kmenových buněk s materiály     

Hodnocení diplomové práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:

Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS

1. Aktuálnost použité literatury

A - výborně

2. Využití poznatků z literatury

A - výborně

3. Zpracování teoretické části

A - výborně

4. Popis experimentů a metod řešení

B - velmi dobře

5. Kvalita zpracování výsledků

B - velmi dobře

6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze

B - velmi dobře

7. Formulace závěrů práce

B - velmi dobře

8. Přístup studenta k diplomové práci

A - výborně

Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

A - výborně

Posudek vedoucího diplomové práce Strana 1/2

Verze 2015/05

(2)

Vavrečkova 275 762 72 Zlín

Komentáře k diplomové práci:

Kateřina Skopalová zpracovala diplomovou práci na téma "Interakce kmenových buněk s materiály".

Jakožto vedoucí práce se v posudku soustředím na spolupráci se studentem a zhodnocení jeho přístupu ke zpracování diplomové práce. Mohu konstatovat, že Kateřina Skopalová přistupovala ke zpracování diplomové práce zodpovědně a to především při zpracování experimentální části. Při samotném řešení vybraného tématu se objevila celá řada metodologických problémů, které bylo nutno vyřešit. Některé, jako například výskyt infekce v rámci kultur MSc, bohužel nešlo vyřešit tak aby v době odevzdání práce mohly být experimenty dokončeny. K řešení problémů však studentka vždy přistoupila aktivně a výsledky experimentální části práce jsou díky tomu dobrým základem pro další práce v této oblasti. Při zpracování teoretické části studentka využila řadu recentních a

relevantních zdrojů a podařilo se jí tak vypracovat přiměřené rozsáhou a přehlednou rešerši

studované problematiky. Celkově proto hodnotím spolupráci jako dobrou. V samotné práci je možné najít nedostatky, chyby či nepřesnostni. Jejich množství a závažnost jsou však přiměřené pro

diplomovou práci. S ohledem na výše uvedené proto jako školitel hodnotím práci jako výbornou a to především s ohledem na rozsah experimentálních prací a přístup Kateřiny Skopalové k zpracování diplomové práce.

Zbývá pouze konstatovat, že na základě posouzení systémem "Thesis" byla práce zhodnocena tak, že

"není plagiátem".

Otázky vedoucího diplomové práce:

     

V

Zlínědne 25.5.2017       

Podpis vedoucího diplomové práce

Posudek vedoucího diplomové práce Strana 2/2

Verze 2015/05

Odkazy

Související dokumenty

Shrňte aspekty závěrečné práce, které nejvíce ovlivnily Vaše celkové hodnocení. Studentka přistupovala k práci systematicky. Zpracování diplomové práce naplnilo cíle,

Zadání bakalářské práce v sobě zahrnovalo jak praktické měření, tak teoretické zpracování výsledků. Alice Adamcová přistupovala k zadanému úkolu zodpovědně a

Celkově lze konstatovat, že autor přistupoval ke zpracování bakalářské práce zodpovědně, v dané problematice se velmi dobře orientuje a zpracování práce ukazuje na

Posudek vedoucího diplomové práce Akademický rok 2012/2013.. a) Zvolené metody zpracování jsou na velmi vysoké úrovni; data a metody jsou správně zvoleny vzhledem

POSUDEK vedoucího diplomové práce.. Jméno diplomanta

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE. Jméno studenta:

Posudek vedoucího diplomové práce.. Jméno diplomanta:

Posudek vedoucího diplomové práce.. Jméno diplomanta: