Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská Katedra podnikové ekonomiky
Posudek vedoucí/ho bakalářské práce
Jméno studenta: Petr Kvarda
Název práce: Finanční analýza podniku Trevos Košťálov s. r. o.
Vedoucí práce: Ing. Martina Kršková
Cíl práce: finanční analýza podniku Trevos Košťálov, s.r.o., a zhodnocení situace společnosti
Stupeň hodnocení Povinná kritéria hodnocení práce
1 2 3 4 Vymezení cíle a jeho naplnění
Náročnost tématu na teoretické znalosti Náročnost tématu na praktické dovednosti
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití Hloubka a správnost provedené analýzy
Práce s literaturou
Logická stavba a členění práce Jazyková a terminologická úroveň Formální úprava a náležitosti práce Vlastní přínos studenta
Využitelnost výsledků práce v teorii (v praxi) Dílčí připomínky a náměty:
Celkové posouzení práce a zdůvodnění výsledné známky:
Práce je na dostatečné úrovni a odpovídá ve svém celku požadavkům kladeným na bakalářské práci.
Práci doporučuji k obhajobě.
Otázky pro diskusi:
1. Komplexně zhodnoťte pomocí Du Pontova rozkladu pokles rentability vlastního kapitálu v roce 2006.
2. Který z následujících ukazetelů považujete za nejlepší pro vyhodnocení profitability EBIT, ROE, NOPAT, ROA, EBITDA, EPS a který nejméně užitečný a proč?
3. Jaký závěr byste učinil z analýzy ekonomického normálu? Proč se domníváte, že údaje z ekonomického normálu nemají pro podnik významnější váhu?
4. Kde spatřujete rizika spojená s negativní hladinou čistého pracovního kapitálu? Zdůvodněte následující tvrzení "rok 2006 (kdy je již čistý pracovní kapitál kladný oproti předchozím
rokům) nám již vykazuje pozitivní trend a lze tedy říci, že je situace stabilnější" - proč si to myslíte, resp. v čem spatřujete pozitivní trend a v čem znaky stability?
Navržená výsledná známka: velmi dobře
V Cambridge, UK, dne 3.9.2007
podpis vedoucí/ho práce
