Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Institut mezioborových studií Brno
Fakulta humanitních studií
Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Milan Petrák
Název práce: Gamblerství – hráčská závislost.
Oponent práce: JUDr. Mgr. Joža Spurný, PhD.
Téma, zaměření a cíl práce
Cíl práce není jednoznačně formulován, autor ho v úvodu práce naznačuje: „..práce se zabývá aktuální a závažnou problematikou patologického hráčství a lidmi trpícími touto poruchou…“a dále : „…bakalářská práce může pomoci k rozšíření informovanosti v této oblasti“. Právě absence jasně formulovaného cíle způsobuje, že autorem prezentované poznatky mají obecný charakter.
Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod
Obecně zformulovaný cíl práce se promítá do její struktury. V teoretické části práce (kap. 1 a 2) se autor věnuje základním pojmům a teoretickým otázkám hráčské závislosti, možným příčinám vzniku patologického hráčství, fázím vývoje závislosti, problémům spojeným
s patologickým hráčstvím a otázkám možné prevence. Obsahem druhé – empirické části BP je autorem realizovaná terénní sonda, jejímž cílem je „získání co nejvíce poznatků a informací týkajících se právě závislosti na hrách“. Metody: v teoretické části práce – deskripce a klasifikace poznatků, vztahujících se k řešené problematice, empirická část – dotazník vlastní konstrukce.
Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, přínos pro praxi, ev. pro rozvoj oboru Sociální pedagogika
Odborná úroveň práce je limitována deskriptivním charakterem zpracování (v teoretické části) a nedodržením metodologických zásad výzkumu (z tohoto pohledu má provedený průzkum spíše ilustrativní charakter). Závěry, formulované autorem jsou obecnějšího rázu, v rovině klasifikační analýzy.
Práce s literaturou
V práci s literaturou se vyskytují drobné nedostatky, v textu postrádám odkazy na zdroje, z nichž autor čerpal (zejm. v kap. 2.6 – viz. s. 26 an). Seznam literatury není v souladu s normou pro bibliografické citace, k řešené problematice existuje zajisté více relevantních (primárních) zdrojů, než autor uvádí v seznamu literatury.
Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava
V práci se vyskytují drobné stylistické a gramatické chyby a formální nedostatky (např. s. 10, 16, 17, 24,29,43, které však výrazně nesnižují obsahovou úroveň práce.
Připomínky, náměty, otázky pro obhajobu
Pojednejte o základních metodologických zásadách výzkumu (terénního šetření) s důrazem na tvorbu dotazníku.
Hodnocení Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm C.
Datum 19.5.2010 Spurný
…..………
Podpis
Posudek v písemné i elektronické podobě odevzdejte společně s diplomovou prací do stanoveného termínu na studijní administrativu IMS Brno, Veveří 111, 616 00 Brno (e-mail: imsbrno@iol.cz).
Doporučení (nedoporučení) k obhajobě a stupeň hodnocení upraví oponent podle skutečnosti (A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně, F – nedostatečně).
