Posudek vedoucího bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Cestovní ruch a regionální rozvoj Akademický rok:2020/2021
Název práce:Současný stav a perspektivy dalšího rozvoje cestovního ruchu na Strakonicku Řešitel:Eliška Malá
Vedoucí práce:Ing. et Ing. Markéta Kalábová, Ph.D.
Oponent:Ing. Zdenka Petrů
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 3
2. Logická stavba práce 2
3. Práce s literaturou, citace 2
4. Adekvátnost použitých metod 3
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 3
6. Vlastní přístup k řešení 3
7. Formální úprava práce 2
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Hlavním cílem předložené diplomové práce bylo zhodnotit současný stav a perspektivy dalšího rozvoje v oblasti Strakonicko. Cíl práce byl v úvodu jasně definován, nicméně zde byl doplněn ještě další cíl, který zřejmě měl cíl práce ještě blíže specifikovat, ale naopak přinesl celou řadu dalších otázek („Cílem je zhodnotit, zda má strakonický region předpoklady pro rozvoj nejen městského cestovního ruchu díky hojnému výskytu různých druhů atraktivit, ale také zda dosahuje svého nejvyššího potenciálu i v jiných oblastech.“ – pokud nejen městského cestovního ruchu, pak jaké další formy budou hodnoceny?; není jasné, jaké „jiné oblasti“ budou hodnoceny v oblasti nejvyššího potenciálu). Celý text byl strukturován do tří hlavních kapitol v celkovém rozsahu 41 stran včetně všech příloh a tabulek. V první teoretické kapitole se autorka věnovala definicím a základním pojmům cestovního ruchu. Zde se mohly objevit i přístupy
k hodnocení předpokladů území pro rozvoj a předchozí studie, které byly na toto téma zpracovány v jiných oblastech. Druhá kapitola se zaměřuje na samotnou analýzu územního celku Strakonicko. Autorka si pro hodnocení vybrala analýzu primární a sekundární nabídky, stručně je zde uvedena i propagace samotného regionu. Analýza je velmi povrchní, chybí hlubší vysvětlení, proč zrovna uvedené atraktivity jsou významné a proč je autorka uvádí. Třetí kapitola s názvem Zhodnocení potenciálu regionu Strakonicka by měla sumarizovat předchozí zjištění, nicméně zde se objevují nové informace týkající se poptávky, zde tedy jako profil návštěvníka, zhodnocení motivů cest do regionu a zhodnocení současného stavu cestovního ruchu v době pandemie zjištěné skrze dotazníkové šetření. Poslední kapitola se tak není dostatečně provázaná s předchozím textem a dostatečně nenavazuje. Chybí zhodnocení předpokladů cestovního ruchu pro rozvoj. Autorka si měla vybrat jednu metodu, podle které by předpoklady pro rozvoj zhodnotila. Takto se soustředila na více oblastí a práce je tak vytvořena velmi po povrchu a nejde do potřebné hloubky. Některé citace nejsou uvedeny v seznamu literatury (například meks-st.cz; Kruslovskyvcelin.cz,...) Z formálního hlediska se objevují drobné nedostatky – například kombinace stylu odstavcování; nadbytečná tečka v označení metrů nad mořem). Práce obsahuje stylisticky nevhodná vyjádření a neodborné výrazy (např.
Strakonice jsou srdcem regionu; Stravovacích zařízeních je ve strakonickém regionu nespočet, …) Otázka k obhajobě: Na základě čeho vyvozujete, že potenciál pro rozvoj cestovního ruchu je v dané oblasti velmi vysoký? Jaké metody pro hodnocení potenciálu cestovního ruchu destinace znáte?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 3
Datum: 24. 8. 2021 Ing. et Ing. Markéta Kalábová, Ph.D.
vedoucí práce
