• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Jungwirth Jiří Oponent: Pavel Bagar Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Informační technologie Akademický rok: 2010/2011

Téma diplomové práce:

Generátor tiskových sestav

Hodnocení práce:

Vytváření tiskových výstupů je nejpracnější a nejnevděčnější část celého vývoje sw. Je to nikdy nekončící činnost, protože každý uživatel má jiné představy o vzhledu a obsahu tiskových výstupů a ovlivňuje je i řada vnějších vlivů (měnící se legislativa apod.) Jednoduchá tvorba tiskových výstupů je vždy velmi aktuální téma a to jak pro vývojáře, tak i pro IT pracovníky nebo i zdatnější uživatele.

Z tohoto pohledu je diplomová práce zaměřena velmi prakticky, současně je to však téma velmi obtížné a „dokonalé“ zpracování zcela jistě překračuje rámec diplomové práce.

Pro zpracování si student vybral prostředí MS Windows a Microsoft Visual Basic, což odpovídá segmentu trhu, pro který je produkt určen.

Teoretická část obsahuje analýzu a přesný popis dané problematiky a ukazuje, že student tuto problematiku velmi dobře zná. Jsou zde uvedeny i některé „konkurenční“ produkty. V praktické části je pak podrobný popis vlastního řešení. Na tomto řešení je třeba ocenit snahu o jednoduché a intuitivní ovládání.

Výsledný sw produkt je plně funkční. Instalace je jednoduchá, automatická. Popisované funkčnosti skutečně fungují a lze vytvářet i složité tiskové výstupy. Pro profesionální využití by bylo nutné produkt dopracovat tak, aby splňoval i nároky „user friendly“, hlavně pak kontextové nápovědy, tlačítkové lišty apod.

Otázky pro diplomanta:

1. Proč jste jako zdroj dat zvolil databáze typu mdb?

2. Jak pracné je toto změnit nebo rozšířit (např. pro SQL) Závěr:

Hodnocená práce splnila zadání ve všech bodech. Jejím výsledkem je softwarový produkt, který je plně funkční a zcela jistě najde praktické uplatnění.

(2)

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

A - výborně.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(3)

Datum 25.5.2011 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Autorka si pro zpracování svojí diplomové práce vybrala velmi aktuální téma „ Jihočeský kraj a možnosti jeho rozvoje z demografického pohledu“.. Při zpracování práce

Posudek oponenta diplomové práce Akademický rok 2014/2015.. a) Zvolené metody zpracování jsou na velmi vysoké úrovni; data a metody jsou správně zvoleny vzhledem

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Jméno studenta:

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta DP Ondro 2/4. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Šumpíková 2/3. Pro teorii Pro praxi..

Kritérium Výborně Velmi dobře Vyhovující Nevyhovující.. Posudek oponenta diplomové práce Diplomant: Bc. Posudek oponenta Vostrá 2/3. Pro teorii Pro praxi.. Posudek

části pak popisuje podmínky měření a postup měření, který je vhodně doplněn I přes podrobný popis zpracovávaných dat bych v práci ocenil podrobnější rozbor

Diplomová práce je zpracována na velmi dobré odborné úrovni, student využil při zpracování diplomové práce znalostí získaných během vysokoškolského studia