Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDEK VEDÚCEHO BAKALÁRSKEJ PRÁCE
Meno študenta: Mária Brnáková
Názov práce: Nástroje zabezpečenia pohľadávok vo vybranej inštitúcii Meno vedúceho práce: Bc. Ing. Peter Daniel, PhD.
Študentka svoj pôvodný úmysel spracovať prácu o nástrojoch zabezpečenia pohľadávok „vo vybranom podniku“ modifikovala na nástroje zabezpečenia pohľadávok „vo vybranej inštitúcii“.
Dôvodom boli je osobné skúsenosti z riadenia pohľadávok v Sociálnej poisťovni. Vzhľadom k tomuto faktu, po dohode so študentkou som ako vedúci práce požiadal cestou zástupcu o súhlas príslušnú katedru a keďže táto mi nedala zápornú odpoveď, predpokladám jej súhlas.
Študentka pracovala pri spracovaní práce na jednej strane veľmi samostatne a na druhej strane kontaktovala ma ako vedúceho práce, konzultovala som mnou zameranie práce a snažila sa dôsledne zapracovať moje pripomienky.
Teoretická časť práce pravdepodobne nespĺňa celkom dôsledne predstavy o tom, čo má teória napĺňať, avšak pravdou je, že teoretickej literatúry o riadení pohľadávok (okrem tej zastaralej) je na Slovensku žalostne málo a obvykle obsahuje tých istých pár zjednodušených záverov. Preto sa spracovateľka práce v teoretickej časti zamerala najmä na legislatívnu a účtovnú úpravu pohľadávok.
Nástrojom ich zabezpečenia sa venuje najmä v druhej kapitole, ktorá týmto vhodne rozširuje teoretickú časť (určite aspoň v subkapitole 2.1).
Ďalšie časti práce venovala spracovateľka už takmer výlučne špecifikám práce Sociálnej poisťovne s pohľadávkami. Vzhľadom k veľkému objemu a počtu pohľadávok v tejto verejnoprávnej inštitúcii, táto využíva široké spektrum štandardných nástrojov riadenia pohľadávok, preto tieto časti práce dávajú dobrý pohľad aj na to, ako sa problematika správy pohľadávok rieši v štandardnom veľkom podniku (aspoň v nevýrobnom a nevyvážajúcom podniku sa používajú veľmi obdobné nástroje ako v Sociálnej poisťovni). Navyše študentka obohatila prácu o mnohé špeciálne právne úpravy, ktoré využíva zo svojho zákona o sociálnom poistení Sociálna poisťovňa.
Na záver práce študentka ponúkla vízie ďalšieho postupu Sociálnej poisťovne v riadení pohľadávok a porovnala úspešnosť vymáhania pohľadávok v rokoch 2005-2007. S ohľadom na to, že ide o bakalársku prácu, domnievam sa, že od práce nie sú očakávané vlastné návrhy na riešenie takejto problematiky. V diplomovej práci by som už očakával väčší vlastný prínos.
Pri práci s literatúrou študentka pracovala iba s právnymi podkladmi (zákony a iné všeobecne záväzné predpisy) a celkom vynechala odbornú literatúru. Aj keď jej na Slovensku takmer niet, predsa sa pri troche snahy dá niečo nájsť a v Českej republike je literatúry o poznanie viac. Táto chudobná práca s literatúrou viedla potom k tomu, že študentka nepoužíva vo svojej práci okrem zákonov žiadne citácie a teda neviem posúdiť, či sa naučila pracovať s odbornou literatúrou a formálne správne ju citovať.
Rozsah práce je veľmi mierne pod rozsahom vyžadovaným zo strany BIVŠ, spĺňa však štandardy rozsahu na všetkých iných školách, ktoré poznám (obvyklý štandard je 25-30 strán).
Nechávam na posúdení komisie, či 39 strán namiesto 40 považuje za nedostatočný rozsah, mne sa však javí ako primeraný.
Prácu odporúčam k ďalšej obhajobe.
Tabuľková časť:
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hlĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 8. Samostatnosť a iniciatívny prístup k spracovaniu 9. Formálna úprava práce a súlad s metodickými
pokynmi BIVŠ
Celkové hodnotenie práce známkou
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Banskej Bystrici dňa 24.5.2009
Bc. Ing. Peter Daniel, PhD.
Slovak Telekom, a .s.
vedúci odboru správy pohľadávok
