Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické v 3
tel.: +420 224 095 521, fax: +420
POSUDEK
Jméno studenta/studentky:Valerianová
Název práce: The Czech renewable energy and CO2 abatement in the context of the European Green Deal Jméno vedoucího práce: Vojtěch Kotrba
Hodnocení základních aspektů práce:
1 Struktura práce (logická výstavba, systematičnost) 2 Cíl práce (jasnost formulace, přiměřenost) 3 Kvalita teoretické části
4 Kvalita aplikované / analytické / empirické části 5 Soulad mezi cílem práce a jejími metodami 6 Zdroje (aktuálnost, relevance, četnost) 7 Kvalita závěrů, naplnění cíle práce
8 Formální aspekty (formátování, stylistika, odkazy na literaturu)
Slovní hodnocení (popište nejdůležitější silné a třeba vyjádřit konkrétní výtky):
Reference nejsou řazené dle abecedy, ale hlavním nedostatek vidím v počtu recenzovaných článků, které slouží jako podklad pro rešerši literatury. Článků je pouze pět, které byly již v zadání. Od BP bych čekal vyšší počet. Nicméně rešerše těchto článků je podrobná a k tématu. Dalším nedostatkem je citování prací bez uvedení v referencích (Lantz et al., 2021; Van den Bergh et al. (2013).
V sekci dat se autorka dopouští jistých zjednodušení, která však dostatečně zdůvodňuje především neexistencí alternativ.
Tudíž jde vlastně o správný krok.
Empirická kapitola s výsledky je srozumitelná a provádí čtenáře několika kroky provedené analýzy. V grafu 6 autorka zapomněla přejmenovat/smazat „Název grafu“.
Celkové hodnocení (nutno uvést konstatování, jestli práce splňuje z náležitostí požadavky z Metodických pokynů
zvláštní ocenění apod.):
Celkově lze práci považovat za zdařilou a doporučuji ji k obhajobě. Za hlavní nedostatek lze považovat nesrovnalosti v citování, chyby z nepozornosti a malé množství citovaných odborných článků.
Otázky k obhajobě:
Diskutujte dopady strategie EU ohledně obnovitelných zdrojů energie na Českou republiku. Co by se změnilo, pokud by ČR z EU vystoupila?
Navržená známka: velmi dobře
Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické v Praze, nám. Winstona Churchilla 4, 130 521, fax: +420 224 221 718, URL: http://nf.vse.cz
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ
Lenka ...
The Czech renewable energy and CO2 abatement in the context of the European Green Deal Vojtěch Kotrba ...
1 Hodnocení základních aspektů práce:
1 Struktura práce (logická výstavba, systematičnost) x
2 Cíl práce (jasnost formulace, přiměřenost) ☐
☐
4 Kvalita aplikované / analytické / empirické části x
5 Soulad mezi cílem práce a jejími metodami x
6 Zdroje (aktuálnost, relevance, četnost) ☐
x 8 Formální aspekty (formátování, stylistika, odkazy na literaturu) ☐
(popište nejdůležitější silné a slabé stránky práce; zejména v případě nízkého hodnocení známkami 3
Reference nejsou řazené dle abecedy, ale hlavním nedostatek vidím v počtu recenzovaných článků, které slouží jako podklad nků je pouze pět, které byly již v zadání. Od BP bych čekal vyšší počet. Nicméně rešerše těchto článků je podrobná a k tématu. Dalším nedostatkem je citování prací bez uvedení v referencích (Lantz et al., 2021; Van den
autorka dopouští jistých zjednodušení, která však dostatečně zdůvodňuje především neexistencí alternativ.
Empirická kapitola s výsledky je srozumitelná a provádí čtenáře několika kroky provedené analýzy. V grafu 6 autorka pomněla přejmenovat/smazat „Název grafu“.
(nutno uvést konstatování, jestli práce splňuje z hlediska kvality obsahu, rozsahu a formálních Metodických pokynů NF VŠE, zda je práce doporučena k obhajobě či nikoli; m
Celkově lze práci považovat za zdařilou a doporučuji ji k obhajobě. Za hlavní nedostatek lze považovat nesrovnalosti v citování, chyby z nepozornosti a malé množství citovaných odborných článků.
strategie EU ohledně obnovitelných zdrojů energie na Českou republiku. Co by se změnilo, pokud by ČR Praze, nám. Winstona Churchilla 4, 130 67 Praha
BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
...
The Czech renewable energy and CO2 abatement in the context of the European Green Deal ...
...
1 2 3 4
x ☐ ☐ ☐
☐ x ☐ ☐
☐ ☐ x ☐
x ☐ ☐ ☐
x ☐ ☐ ☐
☐ ☐ x ☐
x ☐ ☐ ☐
☐ x ☐ ☐
případě nízkého hodnocení známkami 3-4 je
Reference nejsou řazené dle abecedy, ale hlavním nedostatek vidím v počtu recenzovaných článků, které slouží jako podklad nků je pouze pět, které byly již v zadání. Od BP bych čekal vyšší počet. Nicméně rešerše těchto článků je podrobná a k tématu. Dalším nedostatkem je citování prací bez uvedení v referencích (Lantz et al., 2021; Van den
autorka dopouští jistých zjednodušení, která však dostatečně zdůvodňuje především neexistencí alternativ.
Empirická kapitola s výsledky je srozumitelná a provádí čtenáře několika kroky provedené analýzy. V grafu 6 autorka
hlediska kvality obsahu, rozsahu a formálních obhajobě či nikoli; může být navržena i na Celkově lze práci považovat za zdařilou a doporučuji ji k obhajobě. Za hlavní nedostatek lze považovat nesrovnalosti v
strategie EU ohledně obnovitelných zdrojů energie na Českou republiku. Co by se změnilo, pokud by ČR
Datum: 31. 5. 2021 ...
Podpis oponenta práce
