Příloha k protokolu o SZZ č. : Student
Vysoká škola : Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Martin Zouhar Fakulta: multimediálních komunikací
Ústav: Reklamní fotografie a grafického designu Ateliér: Grafický design
Datum odevzdání posudku : 1. 6. 2006 Oponent: Jan Činčera
P O S U D E K B A K A L Á Ř S K É P R Á C E
PRAKTICKÁ ČÁST ČÁST:
KOLEKCE PAPÍROVÝCH STOLNÍCH OBALŮ
Varianty konstrukčního a grafického konceptu, budu-li posuzovat zpočátku pouze řešení tvarová, nejsou objevná ve smyslu nových konstrukčních řešení, ale plně a přesně fungují na správných místech – jednoduchá samosvorná, nelepená, lepená (nutno zvažovat speciální lepicí automat, což při objemech obalů ve fast foodech je opodstatněné).
Líbí se mně odstupňování obalů podle obsahu. MOON CAKE jako nejlepší, vyjímečný, proto vyjímečný i obal.
Určité úskalí vidím v příliš zranitelném zámečku na obalu pro BIG CHEESE, což je asi jediná výtka ke konstrukci.
Drobné lepené obaly na omáčky jsou tvarově zajímavé a dotváří ucelenost obalové rodiny.
Misky jsou bez chyby, musí být pečlivě zkonstruované tak, aby nemohlo dojít k úniku obsahu. Nutno zvážit papír ovrstvený PE, popř. hotmeltem proti prosáknutí.
Odnosné obaly dvou velikostí mají v horní části standartní princip uzávěru a odnosné části.
Oblé tvarování zdvojeného lemu dává obalu nové výrazně zajímavé souvislosti.
Grafickou stránku obalové kolekce považuji též za zdařilou. V určitých detailech je zřejmé, že o ní student uvažoval zároveň s konstrukcí obalů. Podstatný, a v tomto případě zvládnutý, je i výběr papírového materiálu. Příjemný odstín, struktura a vhodná plošná hmotnost.
Barevnost je příjemná, logotyp promyšleně a ne samoúčelně zkonstruován. Obsah, název a tvar jsou vyvážené.
Na jednu stranu plně chápu záměr studenta, ale přesto nejsem plně ztotožněn s grafickým řešením obalu na MINI CHEESE SANDVICH. Více bych se snažil udržet jakousi přírodní, východní linii, před snahou zaujmout dětského spotřebitele.
Podobně se trochu vymyká grafická úprava kelímku na coca colu. Na druhou stranu velmi oceňuji „rozložení“ části logotypu – jakési páry, kdy jednotlivé elementy doplňují drobné obaly na omáčky.
Celou kolekci obalů považuji za velmi promyšlenou, přesně zasazenou mezi ostatní levnější stravovací řetězce.
Vzhledem k tomu, že se jedná o koncept, mně chybí větší příklon k východní kultuře stravování. Coca colu bych nahradil zeleným čajem, sýrové sandviche jiným východním pokrmem. Možné ale je, že propojení východu se západní kulturou je záměrem.
Závěrem si plně uvědomuji složitost zadaného úkolu, kterého se student výborně zhostil a dobře se s ním vyrovnal. Je zřejmé propojení části teoretické s praktickou.
Student beze zbytku využil získané teoretické poznatky v praktické části.
Z celé práce a hlavně z části praktické je cítit radost a zaujetí pro téma. Sympatické je příznání, že je velmi namáhavé se zkoncentrovat a vybrat jedno řešení – to nejlepší.
Kriticky pojednaný celkový závěr napravuje některé dílčí nedostatky, přiznává, že vyhovět zadání je obtížné. Seznam použité literatury dává tušit opravdu poctivý přístup k tématu.
Snad určitá „vtipnost“ za každou cenu v názvu bakalářské práce i grafická úprava titulu mně čistě osobně nesedí.
Jako otázky mohou být použity mé připomínky v textu, další doplňující otázky nemám.
Návrh na klasifikaci bakalářské práce: Praktická část: A - VÝBORNĚ
Jan Činčera
podpis oponenta praktické části bakalářské práce
V Praze dne 1. 6. rok 2006
Příloha k protokolu o SZZ č. : Student
Vysoká škola : Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Martin Zouhar Fakulta: multimediálních komunikací
Ústav: Reklamní fotografie a grafického designu Ateliér: Grafický design
Datum odevzdání posudku : 1. 6. 2006 Oponent: Jan Činčera
P O S U D E K B A K A L Á Ř S K É P R Á C E
TEORETICKÁ ČÁST:
DESIGNÉRSKÉ OBALOVÉ STUDIA V ČR, HISTORIE A SOUČASNOST
V historické souvislosti jsou dobře zmíněny i jiné materiály používané všeobecně pro balení. Akcent na papír a lepenku je zaznamenán s posunem od drahých materiálů
k levným – papírovým. Spojitost s průmyslovou revolucí. Zajímavé je uvedení významných dat spojených s obalovými materiály – lahve, výsek, plechovka. Důležitá poznámka
o Z. Rykrovi.
Práce je napsána s velkým přehledem a vysokou úrovní. Mnoho zajímavých informací vypovídá o pečlivém studiu materiálů.
Dobře zvládnuté je rozvržení do jednotlivých kapitol, i když obal, jako kompilát řady kreativních oborů, je těžké jednoznačně zařadit. (Materiál, konstrukce, grafické řešení, zpracování, logistika).
Profily vybraných studií právě dávají najevo jasný akcent na grafickou podobu obalu před tvarem. Grafika se ve velké míře pouze „natahuje“ na standardní konstrukci.
Správné je kladení důrazu na celkovou estetiku obalů.
V této části mně schází odbornější informace o papírových obalových materiálech (vlnité lepence). Možná je až přílišně zdůrazňován obal jako marketingový nástroj. To je sice pravda, ale podvědomě cítím i jakousi výchovně estetickou rovinu obalu (jako např. knihy, nebo reklamy všeobecně). Ve třetí kapitole mně schází několik vět o problému obalového designu v současnosti s přesahem do budoucna, (inteligentní materiály) a také určité zjištění, že dnešní svět, globálně stírající rozdíly v obchodu i kultuře, způsobuje i v oblasti obalového designu bohužel všudypřítomný nevýrazný průměr.
Návrh na klasifikaci bakalářské práce: Teoretická část: A -VÝBORNĚ
Jan Činčera
podpis oponenta teoretické části bakalářské práce
V Praze dne 1. 6. rok 2006
