• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce Jméno studenta: Ivana Matyáková Oponent BP

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce Jméno studenta: Ivana Matyáková Oponent BP"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Univerzita T. Bati ve Zlíně Fakulta managementu a ekonomiky BAKALÁŘSKÉ STUDIJNÍ PROGRAMY

na Vyšší odborné škole ekonomické Zlín

Hodnocení bakalářské práce

Jméno studenta: Ivana Matyáková Oponent BP: Ing. Jarmila Ondrůšková Vedoucí BP:

Akademický rok: 2008

Téma BP: Finanční analýza za účelem zefektivnění hospodaření firmy Dinel, s. r. o.

Tabulka A

Kritéria hodnocení BP Stupeň obtížnosti

Stupeň hodnocení podle ECTS

Součin A

1 B 1,5

C 2

D 2,5

E 3

Fx 4

F 5

1 Splnění cílů 3 x 3

2 Logická stavba 2 x 2

3 Teoretická část 3 x 3

4 Analytická část 3 x 4,5

5 Práce s literaturou 2 x 2

6 Stylistická a jazyková

úroveň 1 x 1,5

7 Formální úroveň 1 x 1,5

Celkem 15 průměr hodnocení 17,5

Poznámka: Hodnocení jednotlivých kritérií označte znakem „X“ v příslušné řádce. Průměr hodnocení kritérií vypočteme vydělením součtu součinů 15.

Tabulka B

Interval Stupeň ECTS Slovní hodnocení

1,0 – 1,49 A Výborně

1,5 – 1,99 B Velmi dobře

2,0 – 2,49 C Dobře

2,5 – 2,99 D Uspokojivě

3,0 – 3,49 E Dostatečně

3,5 – 3,99 FX Nedostatečně

4,0 - F Nedostatečně

Nehodící se škrtněte.

Průměr hodnocení kritérií 1,17 Koeficient náročnosti 1,5

Návrh na výslednou známku vypočteme vynásobením průměru hodnocení kritérií koeficientem

náročnosti a stanovíme podle tabulky B.

(2)

Celkové hodnocení a otázky k obhajobě:

(Otázky uvádí vedoucí i oponent.)

Cílem bakalářské práce byla analýza firmy Dinel, s. r. o..

Teoretická část je zpracována přehledně a srozumitelně. Zabývá se významem finanční analýzy, účetními výkazy, základními metodami, absolutními, rozdílovými, poměrovými i souhrnnými ukazateli.

Analytická část vhodně navazuje na teoretickou.

V první části je představena firma Dinel, ve druhé je provedena konkrétní finanční analýza v letech 2004 – 2006 a částečně i v roce 2007 podle jednotlivých ukazatelů. Výpočty jsou přehledně prezentovány formou grafů a tabulek. Závěrem byla doporučena opatření, která by vedla ještě k větší efektivnosti hospodaření. Podle získaných údajů se jedná

o perspektivní firmu.

Cíl práce byl splněn.

Otázky:

1. V tabulce na str. 32 vykazujete nulové dlouhodobé pohledávky, přitom tyto pohledávky tvoří nezanedbatelné částky a firma k nim vytváří opravné položky 2. Navrhněte konkrétní způsoby investování volných peněžních prostředků, které by

vedly k jejich zhodnocení

B – velmi dobře

Návrh na výslednou známku bakalářské práce (viz Tabulka B) ………...……….

(Uveďte Stupeň ECTS + Slovní hodnocení)

Ve Zlíně dne 27. 12. 2007

Jarmila Ondrůšková

………....

podpis hodnotícího

Odkazy

Související dokumenty

Jméno studenta: Táňa Procházková Oponent BP: Ing. Dobroslav Němec Ak. Praktická část práce – analýza: 5.. a) v analytické části práce jsou využity poznatky z

Jméno studenta: Šárka Janečková Oponent BP: doc. Rastislav Rajnoha, PhD. Praktická část práce – analýza: 4.. a) v analytické části práce jsou využity poznatky z

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Ivana Sobotíková.. Název práce Canisterapie a její působení na postiženého člověka Oponent

Práce je obsáhlá, systematicky a logicky strukturovaná, pečlivě psaná po stránce obsahové. Po formální stránce je poněkud znehodnocena četnými chybami v interpunkci,

Cílem bakalářské práce je pomocí finanční analýzy zhodnotit vývoj ve společnosti Visimpex a.s.. v letech 2004 – 2007 a navrhnout opatření pro zlepšení

Jméno studenta: Zuzana Kopečková Oponent BP: Ing. Zuzana Virglerová, Ph.D. Praktická část práce – analýza: 3.. a) v analytické části práce jsou využity poznatky z

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Ivana Fraňková.. Název práce Komunikace

V analytická části BP byla provedena SWOT analýza, kterou by bylo vhodné doplnit o konkrétní závěry pro řešené téma práce. Studentka se zabývá otázkou měření efektivity