• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího18380_lipka.doc, 112 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Podíl "Hodnocení vedoucího18380_lipka.doc, 112 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno studenta: Jana Zatloukalová Název práce: Analýza fungování institutu exekutorů v České republice Jméno vedoucího práce: David Lipka Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):

Nakolik je téma práce aktuální?

Jak náročné je téma na teoretické znalosti?

Jak náročné je téma na praktické zkušenosti či práci v terénu?

Nakolik je dostupnost podkladových materiálů obtížná?

Slovní hodnocení (alespoň několik vět):

Téma fungování exekutorů je v 4eské republice velmi aktuální. Z hlediska aplikované teorie není nikterak náročné. Náročnost vyplývá z nutnosti shromáždění relevantních poznatků o reálném fungování zkoumané instituce.

Hodnocení zpracování tématu studentem:

Jak hluboce autor téma analyzoval?

Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu?

Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu?

Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce?

Slovní hodnocení (alespoň několik vět):

Autorka podala detailní popis fungování exekutorů a jejich srovnání se soudními vykonavateli. Odhalila několik zajímavých problémů vyplývajících ze současného nastavení systému, avšak jejich hlubší nalaýze se nevěnovala.

Hodnocení struktury a obsahu práce:

Nakolik je struktura práce logická a přehledná?

Nakolik využívá autor aktuálních a vhodných pramenů?

Nakolik dostatečně a funkčně vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod.?

Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené?

Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu?

Slovní hodnocení (alespoň několik vět):

Práce má logickou strukturu, autorka přináší vlastní názor. Chybí empirická analýza, která by umožnila přinést nějaké originální závěry ohledně fungování systému.

(2)

Hodnocení formy a stylu práce:

Jaká je formální úprava práce?

Pracuje autor správně s odkazy a citacemi?

Jaká je stylistická úroveň práce?

Slovní hodnocení (alespoň několik vět):

Formální stránka zpracování je bez výhrad.

Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě:

Předložená práce se věnuje aktuálnímu zajímavému tématu s hospodářskopolitickými implikacmi a je kvalitně a pečlivě zpracovaná. Autorka v ní podává velmi detailní přehled o fungování exekutorů a dalších souvisejících jevech. Pokouší se o vlastní řešení nastíněných problémů. Poněkud chybí empirická analýza, která by dokázala odpovědět na některé zajímavé otázky, jež byly v práci odhaleny.

Navržená známka: velmi dobře

Datum: 2 0. 5. 2009 ...

Podpis vedoucího práce

Odkazy

Související dokumenty

Jméno studenta: Milan Zmítko Název práce: Teorie portfolia Jméno vedoucího práce: Miroslav Kollár Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého

Jméno studenta: Tereza Voborníková Název práce: Biopaliva pro naftové motory Jméno vedoucího práce: Pavel Písař Nad průměr Průměr Pod průměr

Jméno studenta: Aleš Marcol Název práce: Šrotovné v České republice a jeho vliv na ekonomiku Jméno vedoucího práce: Pavel Písař Nad průměr Průměr

Jméno studenta: Radka Zděnková Název práce: Jak je důležité míti kuřáky Jméno vedoucího práce: Pavel Písař Nad průměr Průměr Pod

Jméno studenta: Barbora Ditrichová Název práce: Magistrát hlavního města Prahy Jméno vedoucího práce: doc?. Pavel Mates CSc Nad průměr Průměr

Jméno studenta: Petr Rygl Název práce: Černé trhy: kletba či požehnání Jméno vedoucího práce: Dan Šťastný Nad průměr Průměr Pod

Jméno studenta: Michal Zíka Název práce: Šrotovné a jeho paradoxy Jméno vedoucího práce: Josef Šíma Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení

Jméno studenta: Jan Mitáček Název práce: ANALÝZA ŽELEZNIČNÍ INFRASTRUKTURY V KRAJÍCH Jméno vedoucího práce: Patrik Pova Nad průměr Průměr Pod