• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek vedoucího bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek vedoucího bakalářské práce"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vavrečkova 275 762 72 Zlín

Posudek vedoucího bakalářské práce

(EXPERIMENTÁLNÍ PRÁCE)

Příjmení a jméno studenta:  Rouchalová Dana    

Studijní program:  Chemie a technologie materiálů     Studijní obor:  Inženýrství ochrany životního prostředí  Zaměření

(pokud se obor dále dělí):      

Ústav:  inženýrství ochrany životního prostředí     Vedoucí bakalářské práce:  Ing. Markéta Julinová, Ph.D.    

Akademický rok:  2015/2016    

Název bakalářské práce:

Biodegradace termoplastifikovaného škrobu modifikovaného různými typy plniv   

Hodnocení bakalářské práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:

Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS

1. Aktuálnost použité literatury

B - velmi dobře

2. Využití poznatků z literatury

B - velmi dobře

3. Zpracování teoretické části

A - výborně

4. Popis experimentů a metod řešení

A - výborně

5. Kvalita zpracování výsledků

A - výborně

6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze

B - velmi dobře

7. Formulace závěrů práce

B - velmi dobře

8. Přístup studenta k bakalářské práci

A - výborně

Předloženou práci

doporučuji

k obhajobě a navrhuji hodnocení

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2 Verze 2015/05

(2)

Vavrečkova 275 762 72 Zlín B - velmi dobře

Komentáře k bakalářské práci:

Jako vedoucí mohu konstatovat, že zadání bakalářské práce bylo splněno v požadovaném rozsahu.

Teoretická část je přehledně řazena, počet citací a seznam literatury je dostačující. Experimentální část poskytuje základní informace k laboratorním postupům. V diskusní části jsou veškeré naměřené výsledky srozumitelně zpracovány tabelárně i graficky a zároveň bylo zvoleno vcelku přehledné a logické členění. Práce sice obsahuje drobné nedostatky jak po odborné tak i grafické stránce, ty jsou, ale vyváženy aktivním a zodpovědným přístupem Dany Rouchalové k celé bakalářské práci.

Průběh řešení zadaného úkolu Danou Rouchalovou mohu charakterizovat výborným přístupem a to nejen při práci v laboratoři, ale i při samotném sepisování.

Práce prošla posouzením na plagiátorství; není plagiátem.

Otázky vedoucího bakalářské práce:

 --- 

V e Zlín

ě     dne  30.5.2016       

Podpis vedoucího bakalářské práce

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 2/2 Verze 2015/05

Odkazy

Související dokumenty

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Barbora Burešová. Název práce Etické aspekty práce v

Drobné nedostatky v grafické úpravě nesnižují celkovou úroveň bakalářské práce (např. Pro aplikaci použila v práci SWOT analýzu, čímž definovala strategii

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta David Karl. Název práce Finanční

Posudek vedoucího/oponenta diplomové/bakalářské práce Autor (autorka)diplomové (bakalářské) práce: David Kříž Název práce: Firemní kultura a řízení lidských

Po stránce jazykové a formální obsahuje drobné nedostatky, které však nemají vliv na kvalitu předložené práce. Teoretická část bakalářské práce je

Zmíněné nedostatky, ale nesnižují výbornou úroveň práce, jak po grafické či odborné stránce a také je třeba pochválit navržený design pedálu, který dle mého soudu

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2 Verze 2019/05.. Posudek vedoucího

Zmíněné nedostatky, ale nesnižují výbornou úroveň práce, jak po grafické či odborné stránce a také je třeba pochválit skutečnost, že student přijal nabídku